Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 по делу n А12-16139/07-С45. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                             Дело № А12-16139/07-С45

26 июня 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен   26 июня 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Бирченко А. Н.,  Камериловой В. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колчиной С.И.

при участии в заседании: от ответчика – Резвяков А.В. по доверенности от 17.09.2007 года, от Куркина Э.П. – Харламова Э.В. по доверенности от 14.01.2008 года; Правдивцева Е.А. по доверенности от 25.07.2006 года;

рассмотрев   в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Сидоренкова Владислава Николаевича, г.Волжский Волгоградской области; Открытого акционерного общества «Авто-Трейд», г.Волжский Волгоградской области;

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «18» апреля 2008 года по делу № А12-16139/07-С4, принятое судьей  Пономаревым А.В.,

по иску Сидоренкова Владислава Николаевича, г.Волжский Волгоградской области;

к Открытому акционерному обществу «Авто-Трейд», г.Волжский Волгоградской области;

третьи лица: Куркина Э.П., г.Волжский Волгоградской области; Региональное отделение ФКЦБ по ЮФО, г.Ростов-на-Дону;

о признании недействительным решения общего собрания участников,

УСТАНОВИЛ:

Акционер Сидоренков В.Н. обратился в арбитражный суд Волгоградской области  с заявлением, в котором просит признать недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Волжский автомобильный завод имени Логинова» (ОАО «АвтоТрейд») от 24.08.2002г. об увеличении уставного капитала путем размещения по закрытой подписке дополнительных акций в количестве 200 000 штук, номинальной стоимостью 1 рубль, оформленного протоколом № 2 от 24.08.2002г., признать недействительным выпуск 200 000 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Волжский автомобильный завод имени Логинова» (ОАО «АвтоТрейд») номинальной стоимостью 1 рубль, зарегистрированный РО ФКЦБ России в ЮФО 18.11.2002г. за государственным регистрационным номером 1-01-3326-Е.

Исковые требования мотивированы тем, что внеочередное общее собрание от 24.08.2002г. не проводилось, а в случае его проведения - не имело права принимать решение об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций в силу пдп.б.п.1 ст. 48 ФЗ «Об акционерных обществах», п. 5.37 Устава ОАО «АвтоТрейд», предусматривающих отнесение разрешения указанного вопроса к компетенции Совета директоров общества. Помимо этого, истцом не были получены сообщения о проведении общего собрания акционеров и уведомление об осуществлении преимущественного права покупки по итогам принятого на собрании решения, предусмотренные  п.1   ст.52,  ст.  41   ФЗ  «Об  акционерных  обществах».       Увеличение уставного капитала привело к уменьшению процентного соотношения к величине уставного капитала количества принадлежащих истцу акций, чем были ущемлены его права, как акционера ОАО «АвтоТрейд».

Вышеуказанные нарушения эмитентом законодательства РФ в ходе проведения эмиссии ценных бумаг, по мнению истца, являются основанием для признания недействительным выпуска ценных бумаг, зарегистрированного РО ФКЦБ России в ЮФО 18.11.2002г., за государственным регистрационным номером 1-01-3326-Е, в соответствии с п. 1.7. и п. 5.1. Положения о порядке приостановления эмиссии и признания выпуска ценных бумаг несостоявшимся или недействительным, утвержденным Постановлением ФКЦБ России от 31.12.1997г. №45.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 апреля 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Сидоренков В.Н. и ОАО «АвтоТрейд» обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционными жалобами, в которых просят отменить решение  арбитражного суда Волгоградской области от 18 апреля 2008 года, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объёме.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал полностью, просили удовлетворить.

Представители третьего лица Куркина Э. П. возражали против доводов апелляционной жалобы, просили оставить определение арбитражного суда Саратовской области от 12 мая 2008 года без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Волжский автомобильный завод имени Логинова» (ОАО «АвтоТрейд») об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций от 24.08.2002г. (протокол № 2), утвержденного советом директоров от 28.08.2002 г. (протокол № 5 от 13.11.2002г.) РО ФКЦБ по ЮФО осуществило государственную регистрацию дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Волжский автомобильный завод имени Логинова» (ОАО «АвтоТрейд») в количестве 200 000 штук номинальной стоимостью 1 рубль, подлежащих размещению путем закрытой подписки. Выпуску присвоен государственный регистрационный номер 1-01-33226-Е.

По окончании размещения ценных бумаг указанного выпуска РО ФКЦБ России в ЮФО на основании заявления эмитента осуществило государственную регистрацию отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг ОАО «Волжский автомобильный завод имени Логинова».

На государственную регистрацию дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Волжский автомобильный завод имени Логинова» были представлены документы, предусмотренные ФЗ «О рынке ценных бумаг» и принятыми в соответствии с ним «Стандартами эмиссии дополнительных акций, акций, размещаемых путем конвертации, облигаций, конвертируемых в дополнительные акции, и их проспектов», утвержденными Постановлением ФКЦБ России от 30.04.2002г. № 16/пс (по тексту - Стандарты эмиссии) в редакции, действующей на момент осуществления регистрации.

По мнению истца, внеочередное общее собрание от 24.08,2002г. не проводилось, а в случае его проведения - не имело права принимать решение об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций в силу пдп.б.п.1 ст. 48 ФЗ «Об акционерных обществах», п. 5.37 Устава ОАО «АвтоТрейд», предусматривающих отнесение разрешения указанного вопроса к компетенции Совета директоров общества. Помимо этого, истцом не были получены сообщения о проведении общего собрания акционеров и уведомление об осуществлении преимущественного права покупки по итогам принятого на собрании решения, предусмотренные  п.1   ст.52,  ст.  41   ФЗ  «Об  акционерных  обществах».       Увеличение уставного капитала привело к уменьшению процентного соотношения к величине уставного капитала количества принадлежащих истцу акций, чем были ущемлены его права, как акционера ОАО «АвтоТрейд».

Вышеуказанные нарушения эмитентом законодательства РФ в ходе проведения эмиссии ценных бумаг, как считает истец, являются основанием для признания недействительным выпуска ценных бумаг, зарегистрированного РО ФКЦБ России в ЮФО 18.11.2002г., за государственным регистрационным номером 1-01-3326-Е, в соответствии с п. 1.7. и п. 5.1. Положения о порядке приостановления эмиссии и признания выпуска ценных бумаг несостоявшимся или недействительным, утвержденным Постановлением ФКЦБ России от 31.12.1997г. №45.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы,  выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 39 Федерального закона «Об акционерных обществах» размещение акций (эмиссионных ценных бумаг общества, конвертируемых в акции) посредством закрытой подписки осуществляется только по решению общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций (о размещении эмиссионных ценных бумаг общества, конвертируемых в акции), принятому большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров, если необходимость большего числа голосов для принятия этого решения не предусмотрена уставом общества.

Судом первой инстанции обоснованно признаны несостоятельными доводы истца об отсутствии у него информации о внеочередном общем собрании акционеров от 24.08.2002г. и принятых на нем решениях, а также о не уведомлении истца в установленном порядке о возможности осуществления преимущественного права покупки акций, размещаемых посредством закрытой подписки.

Из представленных в материалы дела документов следует, что путем направления заказных почтовых отправлений истец был уведомлен о решении принятом на внеочередном общем собрании акционеров от 24.08.2002г., о государственной регистрации РО ФКЦБ в ЮФО решения о выпуске ценных бумаг ОАО «ВАЗЛ», о возможности осуществления акционерами преимущественного права приобретения акций дополнительного выпуска ОАО «ВАЗЛ», об окончании размещения ценных бумаг ОАО «ВАЗЛ».

Представленные в материалы дела документы, касающиеся проведения годового общего собрания акционеров 06.04.2002г., включающие в повестку дня вопросы, аналогичные вопросам, принятым на внеочередном общем собрании от 24.08.2002г., не оспариваются никем из участников процесса.

Вместе с тем, суд первой инстанции правильно указал, что указанные документы не могут свидетельствовать об отсутствии факта проведения собрания от 24.08.2002г. и регистрации дополнительного выпуска акций на основании решения годового общего собрания акционеров от 06.04.2002г.

Судом первой инстанции обозревалось подлинное регистрационное дело эмиссии ценных бумаг ОАО «Волжский автомобильный завод имени Логинова» («АвтоТрейд»), представленное РО ФКЦБ по ЮФО в рамках арбитражного дела № А12-3253/08-С35.

В материалах дела имеется распоряжение РО ФКЦБ России в ЮФО №1320р от 26.06.2002г., которым отказано в государственной регистрации выпуска ценных бумаг на

основании решения годового общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала путем выпуска дополнительных акций от 06.04.2002г. (протокол№5) в связи с несоответствием представленных документов п. 7.5 «Стандартов эмиссии акций при учреждении акционерных обществ, дополнительных акций, облигаций и их проспектов эмиссии» утвержденных Постановлением ФКЦБ России в 1998г. № 47, действовавших в указанный момент, а также уведомление об отказе в государственной регистрации выпуска ценных бумаг от 26.06.2002г. № 06-3953.

Как следует из представленного в материалы дела протокола № 2 от 24.08.2002г. решение на внеочередном общем собрании акционеров были приняты единогласно акционерами, владеющими в совокупности 639063 голосов, что составляет 78,79% от общего числа 811 042 голосов. При таких условиях общее собрание акционеров являлось правомочным. Доказательства иного в материалы дела истцом не представлено.

Судом первой инстанции обоснованно не приняты в качестве доказательств отсутствия кворума на собрании от 24.08.2002г. представленные в материалы дела листы 5,6,7,8 из регистрационного журнала ОАО «АвтоТрейд» - сокращенная форма от 30.12.2004г. - в котором отражены операции по лицевым счетам акционеров ОАО «Волжский автомобильный завод имени Логинова», совершенные за период с 11.09.2002г. по 30.12.2004г. Данные о состоянии лицевых счетов акционеров по состоянию на 24.08.2002г. в регистрационном журнале отсутствуют.

В соответствии со ст. 40 ФЗ «Об акционерных обществах» акционеры общества, голосовавшие против или не принимавшие участия в голосовании по вопросу о размещении посредством закрытой подписки акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, имеют преимущественное право приобретения дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, размещаемых посредством закрытой подписки, в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им акций этой категории (типа).

В соответствии со ст. 41 ФЗ «Об акционерных обществах» лица, включенные в список лиц, имеющих преимущественное право приобретения дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции общества, должны быть уведомлены о возможности осуществления ими предусмотренного статьей 40 настоящего Федерального закона преимущественного права в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для сообщения о проведении общего собрания акционеров.

Указанная норма защищает права акционеров голосовавших против или не принимавших участия в голосовании по вопросу о размещении посредством закрытой подписки акций, обязывая общество уведомить указанных лиц о возможности осуществления ими преимущественного права приобретения дополнительных акций.

В соответствии с п. 1 ст. 52 ФЗ «Об акционерных обществах», п.5.18 Устава ОАО «АвтоТрейд» сообщение должно быть направлено каждому лицу заказным письмом.

Требований об обязательности направления заказных писем с уведомлениями о вручении, ни федеральный закон, ни Устав ОАО «АвтоТрейд» не содержат. В связи чем, судом первой инстанции обоснованно отклонён довод ответчика об отсутствии уведомлений о вручении акционерам заказных писем с сообщением о возможности осуществления ими преимущественного права приобретения дополнительных акций.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с п. 3 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные в материалы дела протокол внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Волжский автомобильный завод имени Логинова» № 2 от 24.08.2002г., протокол совета директоров общества № 5 от 28.08.2002г, решение РО ФКЦБ России по ЮФО о государственной регистрации выпуска ценных бумаг от 13.11.2002г., протокол заседания совета