Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2008 по делу n А06-814/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров» указано, что признаки недостоверности сведений о цене сделке либо о ее зависимости от условий, влияние которых не может быть учтено при определении таможенной стоимости, могут проявляться в значительном отличии цены сделки от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов по сделкам с идентичными и однородными товарами, ввезенными на таможенную территорию Российской Федерации при сопоставимых условиях, а в случае отсутствия таковых - данных иных официальных или общепризнанных источников информации, включая сведения изготовителей и официальных распространителей  товаров, а также товарно-ценовых каталогов. 

Представленная  в суд апелляционной инстанции информация по ценам на турецкий табак, на которую ссылается таможенный орган, не может быть положена в основу определения таможенной стоимости, поскольку она не соответствует критериям, указанным в Постановлении Пленума ВАС РФ (идентичность, однородность и сопоставимость условий). Как следует из Мониторинг-Анализа ЦБД ГТД по ГТД, взятой для сравнения таможенным органом ввозился турецкий табак, а по спорной ГТД поставлялось табачное сырье (а не табак),  страна происхождения Иран.

Отказ в принятии заявленной декларантом таможенной стоимости и самостоятельное определение таможенным органом таможенной стоимости осуществляется только в тех случаях, если согласно результатам контроля представленные декларантом документы и сведения не являются достаточными для принятия решения в отношении заявленной таможенной стоимости товаров или обнаружены признаки, указывающие на то, что заявленные сведения о таможенной стоимости могут являться недостоверными.

Апелляционная инстанция считает, что заявителем представлено в таможенный орган достаточно информации и документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость, у таможенного органа отсутствовали основания для корректировки таможенной стоимости товара.

Согласно части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. По делам об оспаривании ненормативных правовых актов государственных органов, должностных лиц обязанность доказывания соответствия такого акта закону или иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт.

Довод таможни, изложенный в апелляционной жалобе, о процессуальных нарушениях, допущенных судом первой инстанции, не может быть принят во внимание по следующим основаниям.

В пункте 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ указаны обстоятельства, которые являются безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции. Обстоятельства, на которые ссылается таможня, к указанным основаниям не относятся.

Согласно пункту 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

   Апелляционная инстанция считает, что не указание судом первой инстанции в резолютивной части решения названия закона или иного нормативного правового акта, на соответствие которых проверены оспариваемые действия (бездействии) решения, при том, что в мотивировочной части решения имеются ссылки на закон и нормативные акты, нарушение которых допущено таможенном органом, не привело к принятию неправильного решения и не может являться основанием для отмены принятого решения.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Астраханской области от «03» апреля 2008 года по делу № А06-814/2008-14 оставить без изменения, апелляционную жалобу Астраханской таможни без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

Председательствующий                                                                    С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                  О.А. Дубровина

                                                                                                             Н.В. Луговской