Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2008 по делу n А57-2743/08-14. Отменить решение полностью и принять новый с/а

вычетов, как связанное с установлением и исследованием фактических обстоятельств конкретного дела, относится к компетенции арбитражного суда.

Суд первой инстанции оценил в совокупности доводы, приведенные инспекцией, и правомерно пришел к выводу, что представленными материалами не доказана недобросовестность общества как налогоплательщика.

Довод налогового органа о не соответствии счетов-фактур требованиям статьи 169 НК РФ, поскольку ООО «Прогресс» не находится по юридическому адресу не может быть принят во внимание по следующим основаниям.

   В соответствии с пунктом 5 ст. 169 НК РФ в счете-фактуре должны быть указаны в том числе: наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя.

   Как следует из материалов дела, адрес, указанный в счетах-фактурах, соответствует учредительным документам ООО «Прогресс».

   Ссылка налогового органа на то, что ООО «Прогресс» за 2-й квартал 2006 года представлена нулевая отчетность, и последняя налоговая отчетность по НДС представлена за июль 2006 года, не является достаточным основанием для вывода о недобросовестности общества, предъявившего к вычету налог на добавленную стоимость, уплаченного по сделкам с данным поставщиком.

Каждое юридическое лицо, является самостоятельным налогоплательщиком и несет ответственность по нормам налогового законодательства.

Кроме того, в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 указано, что факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом.

Обстоятельства, установленные налоговым органом при проведении мероприятий налогового контроля в данном случае не могут являться основанием для отказа в применении налогового вычета, поскольку налоговым органом не опровергается наличие операций по приобретению товаров, в отношении которых заявлены налоговые вычеты.

Налоговое законодательство, определяющее порядок возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета, не предусматривает подтверждение фактической уплаты налога в бюджет поставщиком материальных ресурсов в качестве обязательного условия возмещения данного налога. Контроль за исполнением поставщиками товаров обязанностей по своевременной уплате налогов в бюджет возложен на налоговые органы. Нарушение поставщиками этих обязанностей является основанием для применения к ним налоговыми органами мер, предусмотренных налоговым законодательством.

При таких обстоятельствах, суд находит правомерным применение ООО «Альтернатива» налоговых вычетов по НДС по приобретенным у ООО «Прогресс» товарам на основании счетов-фактур в сумме 1367454руб. 99 коп.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, придя к выводу о не заключении договора и о том, что поставки между сторонами имели  разовый характер, не учел, что первая поставка, по которой заявителем предъявлен к вычету налог на добавленную стоимость в размере 67320руб. (счет-фактура № 91 от 02.06.2006г., товарная накладная № 91 от 02.06.2006г.) была совершена до регистрации ООО «Прогресс». Согласно выписке из государственного реестра юридических лиц ООО «Прогресс» было зарегистрировано 05.06.2006г. (т. 3 л.д.153).

Согласно пункту 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается созданным с момента его государственной регистрации. В силу части 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента государственной регистрации.

Таким образом, счет-фактура от 02.06.2006г., выставленный ООО «Прогресс» до момента регистрации общества в Едином государственном реестре, не может являться основанием для предъявления налогового вычета по НДС.

Принимая во внимание вышеизложенное, налоговый орган правомерно не принял указанный счет-фактуру, представленный заявителем в качестве подтверждения понесенных расходов, поскольку он не соответствуют требованиям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для признания оспариваемого решения недействительным в данной части. 

На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене в части признания недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 11 по Саратовской области № 61 от 29.12.2007г. в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 67320руб., и соответствующей данной сумме пени и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ. Требования ООО «Альтернатива» в данной части удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от «08» февраля 2008 года по делу № А57-2743/08-14 отменить в части признания недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 11 по Саратовской области № 61 от 29.12.2007г. в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 67320руб. и соответствующей данной сумме пени и штрафных санкций по пункту 1 ст. 122 НК РФ.

В удовлетворении заявленных ООО «Альтернатива» требований в данной части отказать.

В остальной части решение арбитражного суда Саратовской области оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

Председательствующий                                                                   С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                  О.А. Дубровина

                                                                                                             Ю.А. Комнатная