Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 по делу n А12-14871/07-С45. Разрешить вопрос по существу (ч.5 ст.270, ст. 272 АПК)

тарифами в виду невключения в них затрат, которые по мнению заявителя являются экономически обоснованными, полагает, что установление таких тарифов повлечет снижение рентабильности экономической деятельности предприятия и как следствие убытки.

Таким образом, заявитель фактически оспаривает установленные Управлением предельные максимальные тарифы на услуги по перевозке грузов на подъездных путях необщего пользования ЗАО «Бекетовское ППЖТ», их законность и экономическую обоснованность.

По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Избрание способа защиты прав нарушенных и законных интересов принадлежит заявителю.

В данном случае защита нарушенного права заявителя по включению (невключению) тех или иных затрат в тарифы возможна путем оспаривания непосредственно самих тарифов равно как постановления Управления по региональным тарифам администрации Волгоградской области от 29 августа 2007 года N 23/1, которым установлены эти тарифы. Именно в рамках таких требований суд обязан проверять и оценивать законность установленных тарифов, в том числе экономическую обоснованность по включению (не включению) конкретных затрат и т.п.

ЗАО «Бекетовское ППЖТ» не заявляло требований о признании незаконным постановления от 29 августа 2007 года N 23/1«Об установлении предельных максимальных тарифов на услуги по перевозке грузов на подъездных путях необщего пользования ЗАО «Бекетовское ППЖТ» равно как о признании незаконными установленных тарифов.

В ходе судебного разбирательства Общество не воспользовалось процессуальным правом, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом, по изменению  предмета иска, а потому суд рассмотрел спор, в пределах заявленных Обществом требований.

Суд апелляционной инстанции считает, что заявителем выбран неправильный способ защиты своих нарушенных прав. Оснований для удовлетворения заявленных ЗАО «Бекетовское ППЖТ» требований не имеется.

Руководствуясь статьями  167-170, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении требований Закрытого акционерного общества «Бекетовское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» - отказать.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                             Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                           С.А. Кузьмичев

О.А. Дубровина