Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008 по делу n А12-4015/08-С10. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

к административной ответственности лицо нельзя считать надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Следовательно, лицо, привлекаемое к административной ответственности, было лишено предоставленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях гарантий защиты. Оно не имело возможности квалифицированно возражать давать объяснения по существу предъявленных обвинений, а также воспользоваться помощью защитника.

Установленный законом порядок применения административного взыскания является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении и применяющих взыскание.

Несоблюдение указанного порядка свидетельствует о том, что юридическое лицо привлечено к административной ответственности незаконно, независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение.

Перечисленные выше процессуальные нарушения являются существенными, так как не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. Возможность устранения этих недостатков отсутствует.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Факт восстановления срока на обжалование постановления Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области подтверждается указанием на это в решении арбитражного суда Волгоградской области от 11 апреля 2008 г. Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство заявителя о восстановлении срока, признав указанные им причины пропуска процессуального срока уважительными, и рассмотрел спор по существу, что соответствует положениям статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу названных норм данное определение суда обжалованию не подлежит.

Представитель административного органа присутствовал в судебном заседании, состоявшемся 11 апреля 2008 г., доказательств, опровергающих доводы ООО «Ширван» о получении оспариваемого постановления в начале марта 2008 года, административным органом не представлено.

Довод заявителя жалобы в той части, что оспариваемое постановление получено ООО «Ширван» 17 февраля 2008 года, что подтверждено уведомлением о вручении почтового отправления  № 01670, несостоятелен, поскольку в приобщении указанного документа к материалам дела отказано, о чем имеется протокольное определение от 02 июня 2008 г. и что отражено в протоколе судебного заседания от 02 июня 2008 г.

Таким образом, арбитражный суд Волгоградской области правильно применил нормы права, и его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 11 апреля 2008 года по делу № А12-4015/08-с10 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области (г. Волгоград) – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу    с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

Председательствующий                                                                Л.Б. Александрова

Судьи                                                                                                С.А. Кузьмичев

                                                                                                           Т.С. Борисова