Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2008 по делу n А06-576/1-2006НР. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                         дело № А06-576/1-2006 НР

20 мая 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2008 года

Полный текст постановления изготовлен  20 мая 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,

судей Камериловой В.А., Шалкина В.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.

при участии в судебном заседании:

от  ОАО «Аэропорт Астрахань» - Ирижепов Р.Б., доверенность 09.01.2008г.

от акционеров ОАО «Аэропорт Астрахань» Балченковой В.И., Дудкиной Н.Л., Курлыгиной Н.П. – Кирина В.Р., доверенность от 05.03.2008г.

от Федерального агентства по управлению федеральным имуществом – не явился, извещен

третье лица с самостоятельными требованиями:

ООО «МФ «АстраханьАвиаТур» - не явился, извещен

ООО «МФ «АстраханьАвиаСервис»  - не явился, извещен

ОАО «Авиакомпания «Астраханские авиалинии» - не явился, извещен

Сервисная компания «АстраханьАэро» - не явился, извещен

третье лицо без самостоятельных требований:

Федеральное агентство воздушного транспорта при Министерстве транспорта РФ - не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционеров ОАО «Аэропорт Астрахань» Балченковой В.И., Дудкиной Н.Л., Курлыгиной Н.П. на решение Арбитражного суда Астраханской области от 12 марта 2008г. по делу № А06-576/1-2006 НР (судья Негерев С.А., арбитражные заседатели Роматалиева Н.К., Голикова Л.И.)

по иску акционеров ОАО «Аэропорт Астрахань» Балченковой В.И., Дудкиной Н.Л., Курлыгиной Н.П.

к ОАО «Аэропорт Астрахань»,

к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом,

третье лица с самостоятельными требованиями:

ООО «МФ «АстраханьАвиаТур»,

ООО «МФ «АстраханьАвиаСервис»,

ОАО «Авиакомпания «Астраханские авиалинии»,

Сервисная компания «АстраханьАэро»

третье лицо без самостоятельных требований:

Федеральное агентство воздушного транспорта при Министерстве транспорта РФ

о признании решений, принятых внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Аэропорт Астрахань» 10.02.2006 года в 12 ч 00 мин недействительным.

УСТАНОВИЛ:

Балченкова  В.И., Дудкина Н.Л., Курлыгина Н.П. обратились в Арбитражный суд Астраханской области с иском к ОАО «Аэропорт Астрахань», Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО «Аэропорт Астрахань» от 10.02.2006г., состоявшегося в 12 час. 00 мин.

Решением от 29.08.2006г. по делу № А06-576/06/1-18/06НР  в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Астраханской области от 10.10.2006г. решение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.01.2007г. решение от 29.08.2006г. и постановление от 10.10.2006г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением от 29.05.2007г. иск удовлетворен.

Постановлением ФАС Поволжского округа от 29.11.2007г. решение от 29.05.2007г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При этом ФАС Поволжского округа дал указание суду первой инстанции проверить у истцов наличие статуса акционеров.

При новом рассмотрении дела к участию в деле в качестве третьих лиц с самостоятельными требованиями  привлечены ООО «МФ «Астрахань Авиа Тур», ООО «МФ «Астрахань Авиа Сервис», ОАО «Авиакомпания «Астраханские авиалинии», Сервисная компания «АстраханьАэро», которые также просили признать недействительным собрание акционеров ОАО «Аэропорт Астрахань».

Дело рассматривалось судом первой инстанции коллегиально, с участием арбитражных заседателей.

Решением от 12.03.2008г. в иске  Балченковой  В.И., Дудкиной Н.Л., Курлыгиной Н.П., а также в удовлетворении требований третьих лиц с самостоятельными требованиями отказано.

Суд первой инстанции мотивировал решение тем, что у Балченковой В.И., Дудкиной Н.Л., Курлыгиной Н.П. на момент проведения оспариваемого собрания отсутствовал статус акционеров. Третьим лицам в удовлетворении исковых требований отказано в связи с пропуском шестимесячного срока исковой давности.

Балченкова В.И., Дудкина Н.Л., Курлыгина Н.П. (далее – истцы, заявители жалобы) в апелляционной жалобе просят решение отменить в части отказа им в иске.

Заявители жалобы считают, что выводы суда об отсутствии у них статуса акционеров являются ошибочными и не соответствуют доказательствам, имеющимся в деле.

В части отказа в удовлетворении требований третьим лица, с самостоятельными требованиями решение не обжаловано.

ОАО «Аэропорт Астрахань» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить в силе, апелляционную жалобу без удовлетворения, в связи с тем, что представители истцов не были допущены к участию в собрании в связи с неправильно оформленными полномочиями.

В соответствии с п.5 ст. 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет  законность решения только в обжалуемой части, поскольку возражений по этому поводу лица, участвующие в деле, возражений не заявили.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

28.09.2005г. в адрес Совета директоров ОАО «Аэропорт Астрахань» поступило требование от 27.09.2005г. № 09-09/2-926 Территориального управления агентства по управлению федеральным имуществом  по Астраханской области, уполномоченного соответчиком на созыв внеочередного собрания акционеров с повесткой дня «Утверждение Устава в новой редакции».

05.10.2005г. Совет директоров ОАО «Аэропорт Астрахань» принял решение об удовлетворении требования  и о созыве на 04.11.2005г. внеочередного общего собрания акционеров         ОАО «Аэропорт Астрахань» с вышеуказанной повесткой дня.

22.12.2005г. Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом опубликовало в газете «Волга» (№190) сообщения о созыве внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Аэропорт Астрахань» на 10.02.2006г., в связи с тем, что Совет директоров общества незаконно перенес дату проведения ранее назначенного собрания с 04.11.2005г. на 28.12.2005г.

В сообщении содержались сведения о том, что на повестку дня поставлены следующие вопросы:

1. О прекращении полномочий действующего состава счетной комиссии ОАО «Аэропорт Астрахань

2. Избрание нового состава счетной комиссии.

3. Утверждение Устава в новой редакции

4. Досрочное прекращении полномочий Совета директоров.

5. Выборы нового состава директоров

6. Досрочное прекращение полномочий исполнительного органа общества и избрание исполнительного органа общества, а так же то, что список лиц, имеющих право на участие во внеочередном собрании акционеров, составлен 09.12.2005г.

Место проведения собрания определено по адресу: г. Астрахань, Советсткий район, аэропорт Нариманово.

28.12.2005г. внеочередное общее собрание акционеров не состоялось в связи с отсутствием кворума (протокол № 7/2005 от 28.12.2005г.).

03.02.2006г. в соответствие с договорами купли-продажи ценных бумаг пакет акций принадлежащих ОАО «АК Астраханские авиалинии», ЗАО «СК «АстраханьАэро», «МФ «Астрахань Авиа Сервис»,  ООО «МФ «Астрахань Авиа Тур» был продан истцам.

В тот же день сведения об истцах, как акционерах ОАО «Аэропорт Астрахань» были внесены в реестр акционеров общества.

09.02.2006г. истцы выдали представителю ОАО «АК Астраханские авиалинии», ЗАО «СК «АстраханьАэро», «МФ «Астрахань Авиа Сервис»,  ООО «МФ «Астрахань Авиа Тур» Измайловой В.Р. письменное указание о порядке голосования на внеочередном собрании акционеров ОАО «Аэропорт Астрахань».

08.02.2006г. вышеуказанные юридические лица, бывшие акционеры ОАО «Аэропорт Астрахань» выдали доверенности Измайловой В.Р. и Андриановой Н.В. на участие во внеочередном общем собрании акционеров 10.02.2006г.

Кроме того, бывшие акционеры 09.12.2006г. выдали истцам  доверенности на участие с правом голоса в собрании  10.02.2006г.

10.02.2006г. в журнале регистрации акционеров ОАО «Аэропорт Астрахань», принявших участие во внеочередном общем собрании, проводимом 10.02.2006г. в 12.час. 00 мин., зарегистрированы ОАО «АК Астраханские авиалинии», ЗАО «СК «АстраханьАэро», «МФ «Астрахань Авиа Сервис»,  ООО «МФ «Астрахань Авиа Тур» в лице их представителей Андриановой Н.В. и Измайловой В.Р.

10.02.2006г. в 12 час. 00 мин. состоялось  внеочередное обще собрание акционеров ОАО «Аэропорт Астрахань», о чем свидетельствует протокол от 10.02.2006г.

Вышеназванные лица, к участию в голосовании по вопросам повестки дня допущены не были.

На внеочередном общем собрании были приняты следующие решения:

Прекратить полномочия действующего состава счетной комиссии  ОАО «Аэропорт Астрахань»;

Избрать счетную комиссию ОАО «Аэропорт Астрахань» в составе «Колегов А.П., Мандрон Я.В., Черноусова В.Г.»

Утвердить Устав ОАО «Аэропорт Астрахань» в новой редакции:

Досрочно прекратить полномочия Совета директоров ОАО «Аэропорт Астрахань»;

Избрать членами совета директоров ОАО «Аэропорт Астрахань» Зеленского Е.В., Толмачева Ю.В., Брычева В.В., Ядренникова А.С., Васильева Д.Г., Абдурахманова З.А., Пристанскова Д.В.»;

Досрочно прекратить полномочия генерального директора ОАО «Аэропорт Астрахань» Шабатина И.А., избрать Генеральным директором Абдурахманова З.А.»

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части  отказа в иске истцам, поскольку выводы суда об отсутствии у истцов статуса акционеров противоречат доказательствам дела.

Арбитражный суд апелляционной инстанции также считает, что требования истцов к ОАО «Аэропорт Астрахань» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров от 10.02.2006г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 8 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров общества по собственной инициативе, а также по инициативе акционеров, являющихся владельцами не менее чем десятью процентами голосующих акций общества на дату предъявления требования. Акционеры, требующие проведения собрания, наделяются полномочиями на его самостоятельный созыв только в том случае, если совет директоров общества в установленные сроки не принял решение о созыве внеочередного собрания либо принял решение об отказе в его созыве.

Совет директоров удовлетворил требование акционера о созыве внеочередного общего собрания, рассмотрев его в течение 5 рабочих дней.

Основанием для самостоятельного созыва Федеральным агентством по управлению федеральным имуществом внеочередного собрания акционеров, как это следует из объявления, размещенного в газете «Волга», явилось решение совета директоров общества без согласования с Росимуществом о переносе даты собрания акционеров.

Пунктом 8 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» установлены правовые основания, при которых у акционера, требующего проведения собрания, возникает право на его самостоятельный созыв.

Решение о переносе даты собрания акционеров не является в соответствие с ФЗ «Об акционерных обществах» основанием для возникновения права самостоятельного созыва внеочередного общего собрания акционеров в соответствии с п.8 ст. 55 ФЗ «Об акционерных обществах».

В соответствии со ст. 55 ФЗ «Об акционерных обществах», если у акционера, требующего проведения собрания, возникло право на его самостоятельный созыв, оно возникает только в отношении тех вопросов, которые были указаны в его требовании

Те вопросы, которые не были указаны в требовании акционера о проведении собрания, и которые, соответственно, не были предметом рассмотрения советом директоров общества, не предоставляют ему право самостоятельного созыва общего собрания акционеров, поскольку в отношении них отсутствует факт не принятия Советом директоров решения о созыве внеочередного собрания либо принятия решение об отказе в его созыве, являющихся обязательным элементом для применения п. 8 ст.55 ФЗ «Об акционерных обществах».

Лицу, предъявившему совету директоров требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров и не получившему ответ Совета директоров либо отказ созыва собрания, законом предоставляется право созвать и провести самостоятельно собрание акционеров в рамках заявленных совету директоров требований, то есть с той же повесткой дня.

Как следует из материалов дела, Федеральным агентством по управлению федеральным имуществом в адрес совета директоров ОАО «Аэропорт Астрахань» было предъявлено требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров с повесткой «Утверждение Устава в новой редакции», в то время как при самостоятельном созыве внеочередного собрания акционеров помимо разрешения вышеназванного вопроса, Федеральным агентством по управлению федеральным имуществом также было созвано внеочередное собрание акционеров для решения вопросов о прекращении полномочий действующего состава счетной комиссии ОАО «Аэропорт Астрахань», избрании нового состава счетной комиссии, досрочном прекращении полномочий совета директоров, выборов нового состава совета директоров, досрочного прекращения полномочий исполнительного органа общества и избрания исполнительного органа общества.

Таким образом, у Федерального агентства по управлению федеральным имуществом не возникли полномочия по созыву и проведению внеочередного собрания акционеров Общества.

В соответствии со ст. 51 ФЗ «Об акционерных обществах» список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества. Дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, не может быть установлена ранее даты принятия решения о проведении общего собрания акционеров и более чем за 50 дней, а в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 53 настоящего Федерального закона, - более чем за 58 дней до даты проведения общего собрания акционеров.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2006г.  по делу № А40-22499/06-133-139, оставленному в силе апелляционной и кассационной инстанцией Росимуществу было отказано