Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 по делу n А12-3246/08-С15. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка заявителя жалобы на решение Волжского городского суда от 04 апреля 2008 г., как на имеющий преюдициальное значение судебный акт, не состоятельна.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Из представленного решения Волжского городского суда Волгоградской области от 04 апреля 2008 г. следует, что суд считает доказанным факт того, что на момент проведения проверки в закусочной отсутствовали, а потому не доводились до сведения покупателей в наглядной и доступной форме «Правила продажи отдельных видов товаров», утвержденные Постановлением Правительства РФ № 55 от 19 января 1998 г., в которые включены «Особенности продажи алкогольной продукции».

Решение Волжского городского суда Волгоградской области от 04 апреля 2008 г., в соответствии с которым постановление о привлечении к административной ответственности директора заявителя было отменено, не имеет преюдициального значения для данного дела. Вывод Волжского районного суда Волгоградской области о малозначительности совершенного Масловым С.Н. административного правонарушения является правовой оценкой суда, не относящейся к обстоятельствам, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, в рамках которого рассматривается вопрос об обоснованности привлечения к ответственности юридического лица. Поэтому суд первой инстанции правомерно исследовал и оценил фактические обстоятельства дела и доводы сторон, связанные с конкретным правоотношением.

Таким образом, арбитражный суд правильно применил нормы права, и его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 13 марта 2008 года по делу № А12-3246/08-С15 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Донар» (г. Волжский Волгоградской области) – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                 Л.Б. Александрова

Судьи                                                                                                С.А. Кузьмичев

                                                                                                           Т.С. Борисова