Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 по делу n А12-14664/07-С30. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными доказательствами.

Вина  ООО «Меринда»  подтверждается доказательствами, собранными по делу:

- протоколом № 006187об административном правонарушении от 07 сентября 2007 года, составленным  главным государственным инспектором ИФНС по г. Волжскому Волгоградской области, из которого следует, что на момент проведения проверки в помещении магазина не были вывешены Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 № 55 в действующей редакции;

- письменным объяснением законного представителя – директора ООО «Меринда» Скориковой Л.В., изложенным собственноручно, из  которого следует, что «Правила продажи алкогольной продукции, которые были вывешены в магазине устарели, было неизвестно. В настоящий момент недостаток устранен.»

В силу пункта  9 Правила продажи отдельных видов товаров в наглядной и доступной форме должны быть доведены продавцом до сведения покупателей.

Из позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 7 февраля 2008 г. N 545/08, следует, что действия по реализации продукции при отсутствии Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55 (в соответствующей редакции) в доступном для покупателей месте, образуют состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции обоснованно сделан вывод, о доказанности факта совершения ООО «Меринда»  административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи  14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Соблюдение административным органом требований административного законодательства при производстве по делам об административных правонарушениях проверено судами обеих инстанций. Нарушений не выявлено, что не оспаривается заявителем.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на момент проверки Правила продажи отдельных видов товаров          в новой редакции находились в киоске суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку они должны находиться в доступном для покупателей месте. Таких доказательств суду представлено не было.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, проанализировав нормы материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах принятый по делу судебный акт отмене не подлежит. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Волгоградской области от 02 ноября 2007 года по делу № А12-14664/07-С30 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Меринда» -без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

Председательствующий                                                                            Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                          Л.Б. Александрова

М.А. Акимова