Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2008 по делу n А06-6102/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

органами или лицами, требующими его проведения.

     Лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом.

     Истец вправе реализовать свое право на созыв и проведение внеочередного собрания.

     Из судебного акта от 6 октября 2005 года по делу № А06-2741/1-12/04 следует, что общие собрания с участием всех участников общества проводились, но на них не решались вопросы, требующие единогласного принятия решений всеми участниками.

     Кроме того, в отношении истца принимался судебный акт от 15 июня 2005 года Кировским районным судом г. Астрахани, которым установлены арендные отношения между обществом и истцом, как арендатором. Из определения от 25 ноября 2005 года следует, что по решению суда общей юрисдикции общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная фирма «Марс-2» предъявляло к                      Богданову К.Е. иск о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате и обязании освобождения занимаемого нежилого помещения. Факт использования спорного помещения ответчиком установлен судом из переписки сторон, из смысла которой вытекает, что Богданов К.Е. считает своим правом занимать указанное помещение по своему усмотрению.

     Все вышеуказанные обстоятельства были предметом судебных разбирательств по делам №№ А06-2741/1-12/04, А06-5127/2006-12, когда истцу и ответчикам было отказано в удовлетворении исковых требований об исключении участников общества по соответствующим искам из состава общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная фирма «Марс-2».

     Истец не представил достаточных доказательств для применения в отношении ответчиков норм статьи 10 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», не доказал, что действия (бездействие) ответчиков делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, что ответчики систематически уклоняются без уважительных причин от участия в общих собраниях участников общества, тем самым, лишая общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников, что допущенные ответчиками нарушения являлись грубыми и способствовали наступлению негативных для общества последствий.

     Судом первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что ненадлежащее исполнение генеральным директором и главным бухгалтером своих должностных обязанностей (как считает истец) не свидетельствует о неисполнении ими как участниками общества своих обязанностей.

     Арбитражным судом полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, материалы дела исследованы всесторонне, выводы суда, изложенные в решении,  соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, приведших к неправильному принятию судебного акта, не установлено.

     При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции в соответствии с нормами статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

     решение от 22 февраля 2008 года Арбитражного суда Астраханской области по делу            № А06-6102/2007-17 оставить без изменения, апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная фирма «Марс-2» Богданова Константина Евгеньевича без удовлетворения.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                     Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                     Т.В. Волкова

                                                                                                                            О.В. Лыткина