Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 по делу n А12-16003/07-С62. Принять новый судебный акт (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК)

конструкцию из 4 витрин с системой закрытия «ROUSTAV» (алюминий, стекло). При этом, такого наименования как куб стеклянный - 4шт. и жалюзи металлопластиковые - 1шт. ни договор, ни приложение к нему не содержат.

Иных доказательств, отвечающих требованиям об их относимости и допустимости (статьи 67 - 68 АПК РФ), о правомочиях собственника на вышеназванное имущество и его стоимости истцом не представлено.

Кроме того, истец не доказал невозможность получить в натуре изъятое оборудование. Из объяснений же ответчика следует, что куб и жалюзи до настоящего времени находятся на хранении.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования в части взыскания с ООО «ИлФаро-3000» денежных средств в сумме 93 370 руб. как неосновательного обогащения, основаны на материалах дела и нормах права, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В силу части 2 статьи1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Вместе с тем, когда речь идет о возмещении стоимости неосновательного обогащения в случае невозможности возвратить неосновательно полученное в натуре (п. 1 ст. 1105 ГК РФ), нормы п. 2 ст. 1107 ГК неприменимы, так как положения п. 2 ст. 1107 ГК РФ применяются в случаях, когда предметом неосновательного обогащения являются денежные средства. Проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ и п. 2 ст. 1107 ГК РФ не могут начисляться на ту часть взысканной суммы неосновательного обогащения, которая представляет собой убытки, что предусмотрено п. 1 ст. 1105 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что истец просит взыскать стоимость незаконно удерживаемого имущества. Такое условие нельзя рассматривать как денежное обязательство.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИлФаро-3000» в пользу Индивидуального предпринимателя Марухленко Т. В. 93 370 рублей неосновательного обогащения.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИлФаро-3000» в пользу Индивидуального предпринимателя Марухленко Т. В. судебные расходы в размере 2 880 руб. 13 коп., из которых 406 руб. – оплата услуг адвоката, 2 474 руб. 13 коп. – расходы по государственной пошлине.

Выдать исполнительные листы.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

                                     С.А. Жаткина

Судьи

                                    А.Н. Бирченко

                                    Ф.И. Тимаев