Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2008 по делу n А57-6322/07-35. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и находящихся там вещей и документов производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в присутствии представителя юридического лица и двух понятых.  Об осмотре принадлежащих юридическому лицу … помещений, территорий и находящихся там вещей и документов составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о соответствующем юридическом лице, а также о его законном представителе, об осмотренных территориях и помещениях, о виде, количестве, об иных идентификационных признаках вещей, о виде и реквизитах документов. Протокол об осмотре принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов подписывается должностным лицом, его составившим, законным представителем юридического лица, а также понятыми.

Судом первой инстанции опрошены в качестве свидетелей понятые Лошутов В.И. и Ганин А.Ю., участвующие 24.04.2007 года в проверке ООО Агрофирма «Уза» в качестве понятых.

Согласно показаниям Лошутова В.И., он не может пояснить, где находилась изъятая налоговым органом алкогольная продукция. «По словам  налогового органа, находилась на складе», указывает свидетель (л.д. 89).

Ганин А.Ю. указал, что в проверке участия не принимал, пояснить ничего не может (л.д. 90).

Не может быть принят судом апелляционной инстанции довод налогового органа, что нахождение спорной алкогольной продукции в продаже подтверждается объяснениями продавца Менкиной Л.И., поскольку она указала стоимость данной продукции.

Как указала в своих объяснениях Менкина Л.И., в магазине «находилась»  указанная в протоколе алкогольная продукция. Сведений о том, что данная продукция находилась в продаже, объяснения не содержат.

Отсутствие события административного правонарушения исключает производство по делу об административном правонарушении (пункт 1 статьи 24.5 Кодекса).

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные Обществом требования.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

Суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное решение, оснований для отмены которого не имеется, а апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 10 по Саратовской области следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-6322/07-35 от 16.10.2007 года оставить без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения.    

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий                                                                                 Ю.А. Комнатная

Судьи                                                                                                                    С.Г. Веряскина

                                                                                                                              О.А. Дубровина