Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2008 по делу n А06-6170/07-9. Изменить решение
195,196 Гражданского кодекса Российской
Федерации исковой давностью признается
срок для защиты нарушенного права. Срок
исковой давности составляет три
года.
Течение срока исковой давности согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. О нарушении своего права при затоплении помещений Центр должен был узнать в сентябре 2003 года. Срок исковой давности истек в сентябре 2006 года. Встречный иск был предъявлен в ходе рассмотрения иска Дирекции, которая свой иск предъявила 30.10.07. На данную дату исковая давность по встречному иску уже истекла. Доказательств перерывов срока исковой давности Центром суду не представлено. Суд апелляционной инстанции считает, что отзыв на иск от 11.02.08 подписан уполномоченным представителем Дирекции, так как Распоряжением Правительства Астраханской области № 7-пр от 16.01.08 продлен срок ликвидации Дирекции с 01.12.07 до 30.04.08.(т. 3 л.д. 6). 18.02.08 с ликвидатором Дирекции А.Т. Овчаренко был продлен контракт на управление делами Дирекции в процессе ликвидации, а также фактическое выполнение функций по договору. Срок действия договора стороны признали непрерывным. Данным дополнительным соглашением собственником имущества Дирекции были одобрены все действия ликвидатора Дирекции А.Т. Овчаренко по проведению ликвидации, в том числе и по участию в судебных разбирательствах, так как процесс ликвидации носит непрерывный характер. Однако данное обстоятельство не было учтено судом первой инстанции. На основании изложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции находит основания для частичного изменения решения суда первой инстанции. Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд П О С Т А Н О В И Л:
Решение арбитражного суда Астраханской области от 13 февраля 2008 по делу № А06-6170/07 изменить. Во взыскании с Областного государственного учреждения «Дирекция по эксплуатации здания дома быта «Кристалл» в пользу Негосударственной образовательной автономной некоммерческой организации «Центр экологического образования Астраханской области» 36700 рублей убытков отказать. В остальной части решение суда оставить без изменения. Взыскать с Негосударственной образовательной автономной некоммерческой организации «Центр экологического образования Астраханской области» в пользу Областного государственного учреждения «Дирекция по эксплуатации здания дома быта «Кристалл» 1000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе. Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.Ю. Никитин
Судьи Т.Н. Телегина
О.В. Лыткина
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2008 по делу n А06-7445/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|