Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2008 по делу n А06-6886/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

активов, складских помещений, транспортных средств; учет для целей налогообложения  только тех операций, которые  непосредственно  связаны с возникновением налоговой выгоды, если для данного вина деятельности также требуются совершение и учет  иных хозяйственных операций.  Данные обстоятельства не нашли отражение в решении налогового органа, что  позволяет сделать вывод о том, что  инспекцией  они не были установлены.

Неуплата налога контрагентами  (если такое имело место) является основанием  для проведения в отношении них соответствующих проверок и доначисления указанным лицам сумм  налогов, пени и штрафов.

Как следует из представленных документов, указанные налогоплательщики состоят на налоговом учете, ведут хозяйственную деятельность, представляют бухгалтерскую и налоговую отчетность, что позволяет сделать вывод о том, что  налоговыми органами не утрачена возможность  доначисления и взыскания налогов с предпринимателя Кривоносова С.Н. и ООО «Уралторгсервис» в случае  ненадлежащего неисполнения ими налоговых обязательств.

Апелляционная жалоба  не содержит каких-либо новых доводов кроме тех, которые изложены в отзыве на заявление и которым суд первой инстанции дал  полную, всестороннюю и объективную оценку.  

   Решение арбитражного суда  первой инстанции   принято по правилам, установленным главой 20 АПК РФ,  и соответствует  ст. 201 АПК РФ.

            Оснований для отмены либо изменения решения арбитражного суда Астраханской области  по настоящему делу  не имеется. Апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

            Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе, суд относит их на налоговый орган в сумме 1000 руб.  Уплаченная по платежному поручению № 84 от 11 февраля 2008 г. в  доход федерального бюджета государственная пошлина  возврату из бюджета не подлежит.

            Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-6886/2007-24 от 25 января 2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу   Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани (г. Астрахань) – без удовлетворения.

 Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Астраханской области в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                             Л.Б. Александрова

Судьи                                                                                                            А.И. Гребенников

 С.А. Кузьмичев