Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2008 по делу n А57-70Б/06-31. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

т.е. умышленное создание или увеличение неплатежеспособности юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Понятие фиктивного банкротства было дано в Законе Российской Федерации                       «О несостоятельности (банкротстве)» (1992 года), как заведомо ложное объявление предприятием о своей несостоятельности с целью введения в заблуждение кредиторов для получения от них отсрочки и (или) рассрочки причитающихся кредиторам платежей или скидки с долгов.

В статье 14.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях фиктивное банкротство является заведомо ложное объявление руководителем юридического лица о несостоятельности данного юридического лица или индивидуальным предпринимателем о своей несостоятельности, в том числе обращение этих лиц в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом при наличии у него возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.

При установлении у предприятия-должника признаков фиктивного банкротства заявителю должно быть отказано в возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) и признании его банкротом.

В судебном заседании заявитель апелляционной жалобы Цветкова О.А. подтвердила, что общество с ограниченной ответственностью «Партнер-2004» правомерно признано несостоятельным (банкротом).

В порядке пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявитель апелляционной жалобы в обоснование своих доводов ссылается на недействительность заключенных предприятием-должником сделок приобретения, отчуждения объектов недвижимости, займа денежных средств, цессии, которые не признаны таковыми в установленном законом порядке.

Суд первой инстанции не вправе давать правовую оценку заключенным сделкам предприятия-должника в деле о банкротстве, т.к. такие решения затронут права и обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле.

Заявитель вправе обратиться с самостоятельными исками о признании перечисленных в апелляционной жалобе сделок недействительными или на собрании кредиторов рассмотреть вопрос о предъявлении таких исков конкурсным управляющим.

Применяя положения статей 24, 25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в совокупности со статьями 10, 60, 129, 143, 145   названного закона кредиторы вправе  осуществлять контроль за деятельностью конкурсного управляющего, требовать отстранения конкурсного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением последним своих обязанностей в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность определения от 20 февраля 2008 года, не установил нарушений требований статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

     определение от 20 февраля 2008 года Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-70Б/06-31 оставить без изменения, апелляционную жалобу кредитора третьей очереди Цветковой Ольги Александровны без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                     Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Т.В. Волкова

О.В. Лыткина