Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008 по делу n А12-16292/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

участком с 19.07.05 г. по 25.12.07 г. составила 971 488 рублей 32 копеек.

Согласно п. 2.9 договора, в случае невнесения арендной платы в установленный договором срок, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы платежей. Поскольку ответчик в указанные сроки оплату не произвел, то истец начислил пени за период с 11.03.06 по 28.01.08 г.  в сумме 41 1 702 руб. 65 коп. Размер пени обоснованно рассчитан истцом с 1 1.03.06 г., с момента государственной регистрации договора (заключения договора), что соответствует требованиям ст. 329, 330 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства. Сведения о причиненных истцу убытков и негативных последствиях.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно уменьшил размер пени до 100 000 рублей.

            В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ООО «Домовладелец-Строй» не представлено доказательств, обосновывающих доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к мнению о правомерности выводов суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных встречных исковых требований ООО «Домовладелец-Строй» и удовлетворении в части первоначальных исковых требований администрации г. Волгограда.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, судом первой инстанции правомерно взыскал с ООО «Домовладелец-Строй» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 415 рублей 95 копеек.

 Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене или изменению обжалуемого судебного акта.

              Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу ООО «Домовладелец-Строй» следует оставить без удовлетворения.

                  Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

               Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 февраля 2008 года по делу № А12-16292/2006-с25 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

               Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 АПК РФ.

   Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

                Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                                  Волкова Т.В.

Судьи                                                                                                                  Лыткина О.В.

                                                                                                                            Телегина Т.Н.