Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2007 по делу n А-57-11209/06-13-44. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
факт уклонения ООО «Блок-2003» от
государственной регистрации перехода
права собственности. Исключение судом
первой инстанции данного письма из числа
доказательств по делу соответствует
требованиям закона.
В соответствии со ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением Федерального закона. На основании п. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку ООО «Универсал-Авто» не доказало наличие условий, при которых вправе требовать произвести государственную регистрацию перехода права собственности на объект недвижимости (а именно: факт заключения договора аренды с правом выкупа с ООО «Блок-2003», уклонение ООО «Блок-2003» от регистрации перехода права собственности по договору), в удовлетворении требований о государственной регистрации перехода права собственности на сооружение – площадку в границах земельного участка 64:40:01 03 15:0079 общей площадью 6072,5 кв. м., расположенную по адресу Саратовская область г.Балаково ул.Комсомольская, 47 «Б» следует отказать. В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25-1 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с истца в пользу ответчика расходы по государственной пошлине – 1000 рублей за подачу апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 октября 2007 года по делу № А-57-11209/06-13-44 отменить. В иске отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Авто» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Блок-2003» расходы по государственной пошлине в размере 1 000 рублей. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий С. А.Жаткина Судьи
А. Н. Бирченко
Ф. И. Тимаев Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2007 по делу n nА57-8639/07-22. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|