Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 по делу n nА57-3491/07-3. Отменить решение полностью и принять новый с/а

сделок, агентского договора, договора присоединения и т.д.

      В соответствии со статьей 13 Закона от 23 июня 1999 года № 117-ФЗ, пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» отбор финансовых организаций, привлекаемых для осуществления отдельных операций со средствами соответствующего бюджета (открытие и ведение  банковских счетов юридических лиц, осуществление расчетов по этим счетам), определяется путем проведения открытого конкурса или открытого аукциона в соответствии с положениями федерального закона о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

     Согласно статье 32 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитным организациям запрещается заключать соглашения и осуществлять согласованные действия, направленные на монополизацию рынка банковских услуг, а также ограничение конкуренции в банковской деятельности.

     Пункт 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

     На основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушений.

     В соответствии с нормами пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 26 июля                 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» нарушение положений части 1 настоящей статьи является основанием для признания судом соответствующих сделок или торгов недействительными.

     Сделка, вытекающая из генерального соглашения от 24 марта 2006 года № 27/02-06, не соответствует требованиям норм материального права, содержащихся в вышеназванных федеральных законах.

     Суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, не дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, не применил нормы материального права, подлежащие применению, что в соответствии с нормами частей 1 и 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.      

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

     решение от 12 ноября 2007 года Арбитражного суда Саратовской области по делу               № А57-3491/07-3 отменить.

     Признать сделку, вытекающую из генерального соглашения от 24 марта 2006 года                 № 27/02-06 закрытого акционерного общества «Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» с Комитетом жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Саратова, недействительной (ничтожной).

     Взыскать с закрытого акционерного общества «Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Саратова в доход федерального бюджета государственную пошлину по 1500 руб. с каждого за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций.

     Исполнительные листы направить налоговым органам по месту нахождения должников в соответствии с требованиями статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                          Т.Н.Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                          Т.В. Волкова                                                                       

                                                                                                                                 О.В. Лыткина