Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 по делу n  А57-5705/07-26. Отменить решение полностью и принять новый с/а

Геннадьевич - 30000 (тридцать тысяч) рублей, т.е. 30% Уставного капитала, Копылова Валентина Сергеевна - 20000 (двадцать тысяч) рублей, т.е. 20% Уставного капитала.

Как указывает ООО ЧОП «СарСпас-Защита» в заявлении об уточнении заявленных требований и в отзыве на апелляционную жалобу, данные требования заявлялись Обществом с учетом положений статьей 199, 201 АПК РФ.

Согласно статье 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться, в том числе, указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Поскольку судом апелляционной инстанции бездействия налогового органа не признаны незаконными, отсутствуют основания и для удовлетворения требований об обязании налоговой инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Кроме того, как указано выше, одним из требований заявителя было обязать ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Саратова устранить допущенные нарушения прав ООО ЧОП «СарСпас-Защита»: внести изменения в ЕГРЮЛ об изменении состава участников общества и перераспределении долей 30.11.2005 г. согласно решению ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова от 08.12.2005 г. запись ГРН 2056405472792.

Как пояснил суду апелляционной инстанции в судебном заседании представитель ООО ЧОП «СарСпас-Защита», решение ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова от 08.12.2005 г. запись ГРН 2056405472792 – это соответствующий штамп налогового органа на изменениях в Устав и в Учредительный договор Общества, утвержденные общим собранием учредителей Общества протоколом №5 от 29.11.2005 года (л.д. 7-9).

  Согласно новой редакции Устава образуется уставной капитал ООО ЧОП «СарСпас-Защита» в размере 100 000 руб. В образовании капитала участвуют:

- МУП Аварийно-спасательная служба CAP-СПАС 20 000 рублей,

- Колибердин Сергей Викторович – 30 000 рублей,

- Бурмистров Андрей Геннадьевич – 30 000 рублей,

- Жданова Валентина Сергеевна – 20 000 рублей.

  Представитель ООО ЧОП «СарСпас-Защита» пояснил суду апелляционной инстанции, что иных изменений состава участников общества и перераспределении долей, чем утвержденных общим собранием  учредителей Общества протоколом №5 от 29.11.2005 года, не имеется; почему в заявленных требованиях указано «внести изменения в ЕГРЮЛ об изменении состава участников общества и перераспределении долей 30.11.2005 г.», пояснить не может.

В отзыве на апелляционную жалобу Общество указывает, что судом первой инстанции допущены опечатки в резолютивной части решения: суду вместо «Копылова Валентина Сергеевна» следовало указать «Жданова Валентина Сергеевна»; вместо «30.11.2005 года» указать «29.11.2005 года». 

 Удовлетворяя в данной части заявленные требования, суд первой инстанции указал, что регистрирующий орган не внес изменения в ЕГРЮЛ, несмотря на соответствующую отметку на изменениях в учредительный договор и устав Общества.

Данный вывод судом сделан при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.03.2008 года, 08.12.2005 года, содержащей сведения об ООО  ЧОП «СарСпас-Защита»,  регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись под государственным регистрационным номером 2056405472792 в связи с внесением изменений в сведения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы на основании заявления.

В соответствии с вышеуказанной Выпиской в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения: уставной капитал ООО  ЧОП «СарСпас-Защита» составляет 100 000 руб.;  учредителями (участниками) Общества являются:

 - ЗАО «Противопожарное предприятие «Брандер», размер вклада - 60 000 рублей;

 - МУП Аварийно-спасательная служба CAP-СПАС, размер вклада - 20 000 рублей,

- Колибердин Сергей Викторович, размер вклада - 30 000 рублей,

- Бурмистров Андрей Геннадьевич, размер вклада – 30 000 рублей,

- Жданова Валентина Сергеевна, размер вклада – 20 000 рублей,

- Копылова Лариса Владимировна, размер вклада – 10 000 рублей.

Таким образом, регистрирующим органом внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц об изменении состава участников ЧОП «СарСпас-Защита» (запись ГРН 2056405472792).

Самостоятельных требований о внесении в ЕГРЮЛ изменений состава участников  ЧОП «СарСпас-Защита» и перераспределении долей Общества, утвержденных общим собранием  учредителей Общества протоколом №5 от 29.11.2005 года, либо о внесении в ЕГРЮЛ записи об исключении из состава участников юридического лица ЗАО «Противопожарное предприятие «Брандер» и Копыловой Ларисы Владимировны Обществом не заявлялось.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального, процессуального права, а так же при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела. Суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести по делу новый судебный акт, которым отказать ООО ЧОП «СарСпас-Защита» в удовлетворении заявленных требований.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку судебный акт вынесен не в пользу ООО ЧОП «СарСпас-Защита» не подлежит удовлетворению заявление Общества о взыскании с налоговой инспекции судебных расходов: по государственной пошлине в размере 1000 рублей и по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

При подаче апелляционной жалобы налоговой инспекции была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем подлежит взысканию с ООО ЧОП «СарСпас-Защита» государственная пошлина в размере 1000 рублей в доход федерального бюджета за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-5705/07-26 от 09.10.2007 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 21.01.2008 года) отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявленных ООО ЧОП «СарСпас-Защита», город Саратов, требований отказать.

Отказать ООО ЧОП «СарСпас-Защита», город Саратов, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Взыскать с ООО ЧОП «СарСпас-Защита», город Саратов, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий                                                                                    Ю.А. Комнатная

Судьи                                                                                                                                   С.Г. Веряскина

                                                                                                                                  О.А. Дубровина