Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 по делу n А12-12582/07-С29. Изменить решение (ст.269 АПК)

налогу  до 30000 рублей.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что требования Межрайонной ИФНС № 11 по Волгоградской области об уплате налога, пени и штрафа по состоянию на 14.06.2007 № 853, № 13449, № 13450, № 13451, № 13452, № 13453; требования по состоянию на 11.07.2007 № 14745, № 14746, № 14747, № 14748, № 14749 выставлены  налоговым органом в нарушение положений статьи 70, пункта 9 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 9 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступают в силу по истечении 10 дней со дня вручения лицу (его представителю), в отношении которого было вынесено соответствующее решение.

На основании пункта 2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.

Как видно из материалов дела и не оспаривается налоговым органом решение Межрайонной ИФНС № 11 по Волгоградской области от 15 мая 2007 года № 12-510в вручено директору ООО «ВИА» 13 июля 2007 года.

Данный факт подтверждается ответом руководителя налогового органа от 23.07.2007г. № 19-09/21121 на жалобу ООО «ВИА». (л.д. 62 т. 1)

Из письма следует, что в связи с тем, что решение от 15 мая 2007 года № 12-510в получено директором «ВИА» 13.07.07г., то высланное в адрес ООО «ВИА» требование № 853 по состоянию на 14.06.2007г. «следует считать аннулированным».

Таким образом, налоговый орган фактически признал незаконность выставленного им требования № 853.

Как видно из оспариваемого требования № 853 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, оно выставлено по состоянию на 14.06.2007 на основании решения от 15 мая 2007 года № 12-510в, вынесенному по акту проверки № 12-363/ДСП от 28.03.2007г. (л.д. 46 т.1)

Основанием для выставления налоговым органом требований Межрайонной ИФНС № 11 по Волгоградской области об уплате пени по состоянию на 14.06.2007 № 13449, № 13450, № 13451, № 13452, № 13453; требований по состоянию на 11.07.2007 № 14745, № 14746, № 14747, № 14748, № 14749 также явилось решение от 15 мая 2007 года № 12-510в, вынесенного по результатам налоговой проверки. (л.д. 48-57 т.1)

При этом решение от 15 мая 2007 года № 12-510в на дату выставления оспариваемых требований в законную силу не вступило.

Суда первой инстанции признал недействительными:

- требование № 853 по состоянию на 14.06.2007г. в части начисления налога на прибыль в размере 69 391,0 руб., соответствующей пени и штрафа в размере 9 025,6 руб., налога на добавленную стоимость в размере 70 726,33 руб., соответствующей пени и штрафа в размере 6519,2 руб., единого налога с применением упрощенной системы налогообложения в размере 48 420,4 руб., соответствующей пени и штрафа в размере 1228,9 руб.; в части начисления штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату земельного налога в размере 3 033,8 руб., по п. 2 ст. 119 НК РФ в размере 48 025,64 руб.;

- требование № 13449 по состоянию на 14.06.2007г., требование № 14745 по состоянию на 11.07.2007г об уплате пени, начисленные за неуплату налога на добавленную стоимость в размере 70 726,33 руб.;

-   требование № 13451 по состоянию на 14.06.2007г., требование № 13452 по состоянию на 14.06.2007г., требование № 14747 по состоянию на 11.07.2007 г., требование № 14748 по состоянию на 11.07.2007 г. об уплате пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 69 391,0 руб.;

- требование № 13453 по состоянию на 14.06.2007г., требование № 14749 по состоянию на 11.07.2007 г. об уплате пени, начисленные за несвоевременную уплату единого налога с применением упрощенной системы налогообложения в размере 48 420, 4 руб.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда в этой  части является законным и обоснованным, поскольку требования признаны недействительными в связи с признанием недействительным в данной части решение налогового органа от 15 мая 2007 года № 12-510в.

При этом суд первой инстанции не дал правовую оценку правомерности порядка выставления налоговым органом оспариваемых требований.

Судом апелляционной инстанции установлено, что оспариваемые требования выставлены налогоплательщику в нарушение положений статьи 70, пункта 9 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации,  до вступления в законную силу решения Межрайонной ИФНС № 11 по Волгоградской области от 15 мая 2007 года № 12-510в, которое явилось основанием для их выставления.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о нарушении налоговым органом порядка выставления оспариваемых требований, суд находит обоснованными.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит изменению. Требования Межрайонной ИФНС № 11 по Волгоградской области об уплате налога, пени и штрафа по состоянию на 14.06.2007 № 853, № 13449, № 13450,  № 13451, № 13452, № 13453; требования по состоянию на 11.07.2007 № 14745, № 14746,    № 14747, № 14748, № 14749 следует признать недействительными в виду нарушения порядка их выставления.

В остальной части решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований, для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения. Кроме того, им дана надлежащая оценка судом первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с ООО «ВИА» расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей. 

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от «12» ноября 2007 года по делу № А12-12582/07-С29 изменить.

Признать недействительными требования Межрайонной ИФНС № 11 по Волгоградской области об уплате налога, пени и штрафа по состоянию на 14.06.2007                № 853, № 13449, № 13450,  № 13451, № 13452, № 13453; требования об уплате пени по состоянию на 11.07.2007 № 14745, № 14746,  № 14747, № 14748, № 14749.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «ВИА» в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                Т.С. Борисова

 Судьи                                                                                                             Л.Б. Александрова

                                                                                                                          М.А. Акимова