Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 по делу n А06-7273/2006. Изменить решение (ст.269 АПК)

перечисления только части дохода, которая является «чистой» прибылью предприятия, не основан на законе.

Кроме того, суд первой инстанции не учёл обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного спора, а именно, что на содержание кладбищ выделяются средства из городского бюджета, а затраты на захоронение невостребованных трупов подлежат возмещению специализированным службам за счёт средств областного бюджета (пункт 4 постановления Правительства Астраханской области от 28.12.2005 № 466-П «О мерах по реализации Федерального закона от 12.01.96 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле»).

Таким образом, апелляционный суд пришёл к выводу, что требование о перечислении МУП г. Астрахани «ГСКПУ» в федеральный бюджет незаконно полученного дохода в сумме 320 942 рубля, изложенное в оспариваемых ненормативных актах, законно. Оснований для признания этих актов недействительными в указанной части у суда первой инстанции не имелось. Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах имеются правовые основания к изменению судебного акта, принятого по делу судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить решение суда первой инстанции, отказав в удовлетворении требований в части признания недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области № 19-К-03-06 от 24.10.2006 года в части обязанности перечислить в федеральный бюджет 320942 рублей.

Порядок распределения судебных расходов, к которым относится и государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, регулируется главой 9 АПК РФ. В соответствии с положениями этой главы судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей спор стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей уплачена антимонопольным органом согласно платёжному поручению от 21.11.2007г. № 335. Поскольку апелляционный суд удовлетворил полностью апелляционную жалобу антимонопольного органа, ему должны быть возмещены расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы за счёт МУП г. Астрахани «ГСКПУ». 

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (г. Астрахань) удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 19 сентября 2007 года по делу № А06-7273/2006-18 изменить, отказав в удовлетворении заявленных требований в части признания недействительными решения от 24 октября 2006 года № 19-К-03-06 и предписания от 24 октября 2006 года № 19-К-03-06 Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (г.Астрахань) в части обязания МУП г. Астрахани «Городской специализированный комбинат похоронных услуг» (г.Астрахань) перечислить в федеральный бюджет 320942 рубля.

Признать недействительными решение от 24 октября 2006 года № 19-К-03-06 и предписание от 24 октября 2006 года № 19-К-03-06 Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (г.Астрахань) в части обязания МУП г. Астрахани «Городской специализированный комбинат похоронных услуг» (г.Астрахань) перечислить в федеральный бюджет 234146 рублей.

Взыскать с МУП г. Астрахани «Городской специализированный комбинат похоронных услуг» (г.Астрахань) в пользу Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (г.Астрахань) государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьёй 273 АПК РФ, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 Председательствующий                                                                     М.А. Акимова

 Судьи                                                                                                 Л.Б. Александрова

                                                                                                              С.А. Кузьмичев