Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 по делу n А06-5932/2007. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

работникам организаций, финансируемых из бюджета соответствующими законами  и  иными  нормативными правовыми актами работникам организаций со смешанным финансированием – законами, иным нормативными правовыми актами, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами организаций;  работникам  других организаций – коллективными договорами, соглашениями, локальным нормативными актами организаций трудовыми договорами.

В силу статьи 149 Трудового кодекса Российской Федерации предприятия обязаны производить работникам доплаты при выполнении работ в условиях труда, отклоняющихся от нормальных. Размеры доплат и условия их выплат устанавливаются коллективным договором, трудовым договором.

Установлено, что доплата за разъездной характер работы предусмотрена пунктом 3.12 Коллективного договора Общества, принятого на Конференции работников ООО «Астраханьгазпром», как один из видов оплаты труда.

Статьей 5 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами осуществляется:

трудовым законодательством (включая законодательство об охране труда), состоящим из настоящего Кодекса, иных федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации, содержащих нормы трудового права;

иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права:

Трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения регулируются также коллективными договорами, соглашениями и локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права.

Исходя из положений Трудового кодекса Российской Федерации в состав заработной платы подлежат включению все выплаты, производимые работодателем работнику на основании коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что выводы судом первой инстанции сделаны на основании представленных документов ООО «Астраханьгазпром» (коллективного договора, соглашений и т.п.) и анализа действующего законодательства.

Доводы ГУ – Астраханского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о том, что указанные выплаты являются компенсационными в том смысле, в каком они закреплены в статье 126 Трудового кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не нашли своего подтверждения, отклоняются судом исходя из вышеизложенных правовых норм. Указанные доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правовая оценка, апелляционная жалоба направлена на переоценку выводов суда и удовлетворению в этой части не подлежит.

Таким образом, арбитражный суд правильно применил нормы права, и его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции относит их на ГУ – Астраханское региональное отделение ФСС РФ.  Уплаченная  государственная пошлина в сумме 1000 руб. по платежному поручению № 12479 от 14 декабря 2007 г. возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Астраханской  области по делу № А06-5932/2007-4 от 16 ноября 2007 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Астраханского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (г. Астрахань) – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа    в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Астраханской  области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

            Председательствующий                                                                       Л. Б. Александрова

            Судьи                                                                                                     М.А. Акимова

                                                                                                                Т. С. Борисова