Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по делу n nА12-1526/07-С63. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

претендентов в торгах. Соблюден ли срок выхода объявления в печать о начале торгов».

В соответствии с абз. 2 п. 15 ч. 2 ст. 289 АПК РФ, указания арбитражного суда кассационной  инстанции,  изложенные  в его  постановлении об отмене судебного акта,   обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Как видно из материалов дела, в нарушение требований ст.ст. 65, 200 АПК РФ судебным приставом-исполнителем, ООО «АТИС», Управлением ФССП по Волгоградской области в суд первой инстанции не представлены доказательства, позволяющие проверить соблюдение правил и процедуры торгов, а так же иных вышеуказанных обстоятельств реализации арестованного земельного участка. Не представлены данные доказательства и при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Согласно ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Однако, судебный пристав-исполнитель не доказал обоснованность и законность принятых им актов, совершения оспариваемых действий.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о недействительности вынесенных судебным приставом-исполнителем актов: описи и ареста имущества от 21.12.2005 г. и передачи арестованного имущества взыскателю от 13.06.2006 г.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

Суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное решение, оснований для отмены которого не имеется, а апелляционные жалобы Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области и КХ Магомадова Х.З., следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от «24» октября 2007 года по делу №А12-1526/07-С63 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                                                 Ю.А. Комнатная

Судьи                                                                                                                    С.Г. Веряскина

                                                                                                                               О.А. Дубровина