Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 по делу n А12-13478/06-С51. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

налога, суд находит несостоятельными.

Результат рассмотрения кассационной жалобы состоялся в пользу налогоплательщика.

Так, в резолютивной части постановления от 20 февраля 2007 го­да Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил: «Кассационную жалобу открытого акционерного общества «Каучук» удовлетворить. Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области № 923 от05.07.2006 в части предложения открытому акционерному обществу «Каучук» уплатить сумму земельного налога в размере 11370414 рублей.».

Следовательно, вывод суда первой инстанции, основанный на положениях статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расхо­дов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением кассационной жалобы, а именно о взыскании в данном случае судебных расходов с ИФНС России по г. Волжскому, является законным и обоснованным.

Установлено, что представитель ОАО «Каучук» - начальник юридического отдела Антонцева Д.Н. была направлена работодателем для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции 20 февраля 2007 года, что подтвер­ждается служебным заданием для направления работника в командировку, командиро­вочным удостоверением, постановлением суда от 20.02.2007 г. (л.д. 18 т. 3).

Расходы на оплату проезда подтверждены железнодорожными билетами стоимостью 1920,3 рублей (Волгоград-Казань) и 1970,7 рублей (Казань-Волгоград), страховыми полисами к указанным билетам стоимостью 21 рублей каждый. Расходы на проживание подтвер­ждаются счетом, выставленным ОАО Гостиница «Волга» за проживание с 19 по 20 февра­ля 2007 года на сумму 1437,50 рублей, кассовым чеком об уплате указанной суммы.

Суд первой инстанции, основываясь на положениях статьи 168 Трудового кодекса Российской Федерации, приказа генерального директора ОАО «Каучук» от 29.12.2006 г. № 1000 «О возмещении расходов по служебным командировкам», согласно которому оплата суточных за каждый день нахождения работника в командировке на территории РФ (кроме Москвы) установлена в размере 400 рублей в сутки, правильно установил факт расходов в виде суточных за 4 дня с 18 по 21 февраля 2007 года в размере 1600 рублей.

Таким образом, общая сумма подтвержденных расходов ОАО «Каучук», понесенных в связи с участием в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы по делу № А12-13478/06-с33 в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа 20 февраля 2007 года составила 6970,5 рублей (1920,3 + 21 + 1970,7 + 21 + 1437,50 + 1600).

Расходы в сумме 180 рублей по квитанции ООО «Тавс-Волга» от 11.02.2007 г., не приняты судом первой инстанции, так как из данной квитанции невозможно сделать вывод об ее относимости к расходам, понесенным ОАО «Каучук» в связи с рассмотрением дела № А12-13478/06-сЗЗ в арбитражном суде кассационной инстанции 20 февраля 2007 года, а также суд указал, что данный документ не имеет печати организации и подписи должностного лица. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в указанной части.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований, для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения. Кроме того, доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам заявления, им дана надлежащая оценка судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 декабря 2007 года по делу  № А12-13478/06-С51 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                            Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                          Л.Б. Александрова

М.А. Акимова