Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2009 по делу n А12-8991/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в присутствии двух понятых и главного бухгалтера Общества Сластухиной В.Ю., ни протокол об административной правонарушении от 06 апреля 2009 года № 034-60-Ю-000038, составленный в присутствии законного представителя ООО «Атлант» – директора Григоряна Г.О., не содержат замечаний по существу данного выявленного нарушения.

Довод апелляционной жалобы о наличии иного прейскуранта в закусочной был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и как верно указал суд, представление прейскуранта в судебное заседание не является основанием для признания отсутствия в действиях Общества состава вменяемого правонарушения, поскольку данный прейскурант в момент проверки не был представлен административному органу.

Оснований для переоценки вывода суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в его совершении.

Согласно положениям части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из приведенной нормы следует, что виновность юридического лица в совершении административного правонарушения определяется в зависимости от принятия им исчерпывающих мер по соблюдению требований действующего законодательства.

В материалах дела отсутствуют сведения о принятии Обществом исчерпывающих мер по соблюдению требований законодательства, регулирующего производство и оборот алкогольной продукции, по недопущению правонарушения и невозможности его предотвращения.

Событие вменяемого Обществу административного правонарушения объективно подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 03 апреля 2009 года, которым подтверждается факт предложения к реализации алкогольной продукции («Российское шампанское», белое полусладкое вино «Южная легенда», водка «ВВ Серебряная», коктейль с коньяком и вкусом миндаля «Черный Русский», энергетический напиток «Супер Ягуар оригинальный») при отсутствии в прейскуранте наименования и страны производителя алкогольной продукции, цены в потребительской таре и объема алкогольной продукции в потребительской таре, факт отсутствия на информационном щите «Уголок потребителя» в помещении закусочной в наглядной и доступной форме Правил продажи отдельных видов товаров, а также тот факт, что в торговом зале, где производится хранение и реализация алкогольной продукции (вина «Южная легенда», «Российское шампанское» и других видов алкогольной продукции) отсутствуют средства измерения температуры и влажности воздуха. (л.д. 31)

- объяснением главного бухгалтера ООО «Атлант» Сластухиной В.Ю., из которого следует, что алкогольная продукция, перечисленная в протоколе об административном правонарушении, не продается в розлив, поэтому на нее имеются ценники, необходимости указывать информацию об этой продукции еще и в прейскуранте нет, что Правила продажи товаров имеются в магазине, принадлежащем ООО «Атлант», находящемся по тому же адресу, что и проверяемая закусочная, термометр отсутствует в виду того, что Общество не знало о его необходимости (л.д. 30);

- протоколом об административном правонарушении от 06 апреля 2009 года № 034-60-Ю-000038, которым действия ООО «Атлант», выразившиеся в нарушении иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, квалифицированы по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок привлечения Общества к административной ответственности проверен судами обеих инстанций, нарушений не установлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от «20» мая 2009 года по делу № А12-8991/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Атлант» – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                            Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                           А.И. Гребенников

                                                                                                                      М.А. Акимова