Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 по делу n А12-4288/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

заявленные требования, суд правомерно исходили из того, что поскольку недостатки первичных документов (листков временной нетрудоспособности) носили устранимый характер и были устранены страхователем, основания для непринятия к зачету спорной суммы расходов отсутствовали.

При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции учитывались представленные в материалы дела листки нетрудоспособности с внесенными исправлениями, что удостоверено печатью и подписью должностного лица медицинского учреждения.

Арбитражными судами при рассмотрении спора установлено наступление страхового случая и принято во внимание отсутствие в законодательстве запрета на внесение исправлений в больничные листки.

Статьей 58 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан (утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 22.07.1993 г. № 5487-1, в редакции от 30.12.2008) предусмотрено, что лечащий врач вправе единолично выдавать листок нетрудоспособности сроком до 30 дней. Как правильно указал суд первой инстанции, Инструкция о порядке выдачи документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан и Порядок выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности о порядке осуществления контроля за организацией экспертизы временной нетрудоспособности приняты во исполнение положений Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан.

Действующее законодательство не содержит запрета на внесение исправлений в листки нетрудоспособности. Данный вывод соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в определении от 29.04.2008 г. № 5416/08, а арбитражные суды не должны нарушать единообразие в толковании и применении норм права.

Таким образом, у ответчика не имелось оснований для непринятия к зачету расходов страхователя на сумму 5 553 руб. 18 коп, подтвержденных документами с надлежаще внесенными исправлениями.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, а решение - незаконным.

В резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативного правового акта, решения должно содержаться указание на обязанность соответствующего органа, должностного лица устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя (пункт 3 части 4 статьи 201 АПК РФ). Из смысла п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ следует, что законодатель обязывает суд применить надлежащий способ защиты, даже если истец на применение соответствующего способа защиты не указал или указал его неверно.

Тем доказательствам, на которые ссылается заявитель в апелляционной жалобе, судом первой инстанции была дана полная и всесторонняя оценка с соблюдением требований ст. 71 АПК РФ.

При принятии решения судом первой инстанции нарушений требований ст. 201 АПК РФ не допущено. Решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права. Оснований для его отмены либо изменения не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 31 марта 2009 года по делу № А12-4288/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (г. Волгоград) – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                         Л.Б. Александрова

Судьи                                                                                                        Т.С. Борисова

                                                                                                                  И.И. Жевак