Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 по делу n А06-7533/08. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
разбирательства, в связи с чем решение о
признании права собственности на спорные
объекты недвижимости за Катаржиной Д.Г.
вынесено неуполномоченным органом.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены состоявшегося судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» определяет, что государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права и представляет собой юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, перехода или прекращения прав на недвижимое имущество. Основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты. Суд первой инстанции, ссылаясь на Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.06.2007 N 377-О-О, правомерно указал, что к вступившим в законную силу судебным актам могут относиться только решения государственных судов, относящихся к судебной системе Российской Федерации, а не решения третейского суда. Третейский суд не относится к органам осуществления правосудия, а третейское разбирательство является одной из альтернативных форм защиты гражданских прав. В соответствии с пунктом 27 Информационного письма от 22.12.05 г. № 96 Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ проинформировал арбитражные суды о том, что не может быть предметом рассмотрения в третейском суде требование, которое обязывает регистрирующий орган зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество за стороной третейского разбирательства, так как вопросы публично-правового характера (регистрация недвижимости) не могут быть предметом рассмотрения в третейском суде. Кроме того, судом первой инстанции указано, что постановлением Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа от 11 сентября 2008 года по делу №А06-6871/2006-18 установлено, что должник «ФГУП «Нижневолжскгеология» 10 октября 2006 года погасил задолженность, в связи с которой было возбуждено исполнительное производство № 191 св-3/06. Таким образом, заявленные требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции. При указанных обстоятельствах судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам. Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению как не соответствующие установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и не опровергающие законности судебного акта. Нарушения либо неправильное применение норм процессуального права при рассмотрении дела не установлено. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Астраханской области от 04 мая 2009 года по делу № А06-7533/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.
Председательствующий Ф.И. Тимаев Судьи С. А. Жаткина В.А. Камерилова
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 по делу n А57-886/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|