Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 по делу n А57-22481/08-38. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

договора любым заинтересованным лицом действующим законодательством не предусмотрено.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной  коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта. Апелляционная жалоба Индивидуального предпринимателя Григорьевой Татьяны Владимировны, г. Саратов, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной и (или) кассационной жалоб на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной   пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

  При подаче апелляционной жалобы заявителем была оплачена государственная пошлина в размере 50 рублей.

На основании п.5 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют», г.  Саратов  подлежит довзысканию  в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 950 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями  110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение арбитражного суда  Саратовской области от 07 апреля 2009 года по делу №А57-22184/08-38 оставить без изменения, апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Григорьевой Татьяны Владимировны, г. Саратов, без удовлетворения.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Григорьевой Татьяны Владимировны, г. Саратов в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 950 рублей рассмотрение апелляционной жалобы.

            Исполнительный лист выдать в порядке, предусмотренном   статьей 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Направить  копии постановления  лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

           Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

              Председательствующий                                                             Т.В. Волкова

              Судьи                                                                                              Г.И. Агибалова

                                                                                                                        Т.Н. Телегина