Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2009 по делу n А57-10468/06-18-2. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                          Дело № А57-10468/06-18-2

13 июля 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена   06   июля 2009 года

Полный текст постановления изготовлен     13  июля 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Волковой Т.В.,

судей Клочковой Н.А., Телегиной Т.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Николаевым Д.В.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью «Биос», г. Саратов - представитель по доверенности Трофимов В.И., паспорт серия 6303№374456 выдан ОВД Кировского района г. Саратова 27.11.02г., доверенность от 13.05.2009г.

от конкурсного управляющего ООО «Биос» г. Саратов, Кравцева А.В., - представитель по доверенности Ефремов А.В., паспорт серия 6304№503251 выдан УВД Кировского района г. Саратова 05.10.2004г., доверенность №1 от 26.06.2009г.

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области, г. Саратов - представитель по доверенности Афанасьева В.П., удостоверение №047 от 10 августа 2006 года доверенность от 11.01.2009г.

от ФГОУ ВПО «Саратовский государственный университет им. Н.И.Вавилова», г. Саратов, - не явились, извещены,

от ООО КБ «СДМ - Банк», г. Саратов, - не явились, извещены,

от временного управляющего ООО «ИНТЭК», г. Саратов, - Железинский А.А., паспорт серия 6304№628844 выдан ОВД г. Вольска и Вольского района Саратовской области 27.04.2005г., доверенность от 27.04.2009г., Смирнов А.В., паспорт серия 6304№365930 выдан УВД Волжского района г. Саратова 14.02.2004 г., доверенность от 27.04.2009г.

от Комитета по управлению имуществом Саратовской области, г. Саратов, - не явились, извещены,

от Кашаева Владислава Эдуардовича, г. Саратов, - не явились, извещены,

от Бондаренко Ольги Юрьевны, г. Саратов, - не явились, извещены,

от Юзвенко Ольги Станиславовны, г. Саратов, - не явились, извещены,

от Гопоненко Владимира Николаевича, г. Саратов, - не явились, извещены,

от Бугаковой Людмилы Анатольевны, г. Саратов, - не явились, извещены,

от Бугакова Анатолия Михайловича, г. Саратов, - не явились, извещены,

от Целиковой Аллы Александровны, г. Саратов, - не явились, извещены,

от Целикова Павела Михайловича, г. Саратов, - не явились, извещены,

от Лаврова Сергея Геннадьевича, г. Саратов, - не явились, извещены,

от Лескина Виктора Валентиновича, г. Саратов, - не явились, извещены,

от Фроловой Юлии Борисовны, г. Саратов, - не явились, извещены,

от Фролова Сергея Анатольевича, г. Саратов, - не явились, извещены,

от Климова Игоря Валерьевича, г. Саратов, - не явились, извещены,

от Горяйнова Романа Анатольевича, г. Саратов, - не явились, извещены,

от ОАО Приволжского страхового агентства «ЖАСО», г. Саратов, представитель по доверенности Сапиров А.А., паспорт серия 6303№285160 выдан ОВД Кировского района г. Саратова 12.11.02г., доверенность от 31.12.08г., №8.

от ИП Перфиловой Татьяны Константиновны, г. Саратов, - не явились, извещены,

от ЗАО «Топпромэнерго», г. Саратов, - не явились, извещены,

от Колесникова Евгения Владимировича, г. Саратов, - не явились, извещены,

от Герасимовой Татьяны Андреевны, г. Саратов, - не явились, извещены,

от Зайцева Романа Мирославовича, г. Саратов, - не явились, извещены,

ЗАО «Новотех-С», г. Саратов, - не явились, извещены,

от ОАО «ЖАСО», г. Саратов, представитель по доверенности Сапиров А.А., паспорт серия 6303№285160 выдан ОВД Кировского района г. Саратова 12.11.02г., доверенность от 31.12.08г., №8.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Биос», г. Саратов,

на решение арбитражного суда Саратовской области от 10.03.2009,

по делу А57-10468/06-18-2(судья  Сидорова Ю.И.),

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области, г. Саратов,

к Обществу с ограниченной ответственностью «БИОС», г. Саратов,

Третьи лица:

ФГОУ ВПО «Саратовский государственный университет им. Н.И.Вавилова», г. Саратов,

ООО КБ «СДМ - Банк», г. Саратов,

ООО «ИНТЭК», г. Саратов,

Комитет по управлению имуществом Саратовской области, г. Саратов,

Кашаев Владислав Эдуардович, г. Саратов,

Бондаренко Ольга Юрьевна, г. Саратов,

Юзвенко Ольга Станиславовна, г. Саратов,

Гопоненко Владимир Николаевич, г. Саратов,

Бугакова Людмила Анатольевна, г. Саратов,

Бугаков Анатолий Михайлович, г. Саратов,

Целикова Алла Александровна, г. Саратов,

Целиков Павел Михайлович, г. Саратов,

Лавров Сергей Геннадьевич, г. Саратов,

Лескин Виктор Валентинович, г. Саратов,

Фролова Юлия Борисовна, г. Саратов,

Фролов Сергей Анатольевич, г. Саратов,

Климов Игорь Валерьевич, г. Саратов,

Горяйнов Роман Анатольевич, г. Саратов,

ОАО Приволжское страховое агентство «ЖАСО», г. Саратов,

ИП Перфилова Татьяна Константиновна, г. Саратов,

ЗАО «Топпромэнерго», г. Саратов,

Колесников Евгений Владимирович, г. Саратов,

Герасимова Татьяна Андреевна, г. Саратов,

Зайцев Роман Мирославович, г. Саратов,

ОАО «ЖАСО», ЗАО «Новотех-С», г. Саратов,

о сносе самовольного строения,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области (далее ТУ ФАУГИ) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Биос», третье лицо Федеральное государственной образовательное учреждение высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова (далее ФГОУ ВПО «СГАУ») о сносе самовольного строения.

Решением суда Саратовской области от 10 марта 2009г. по делу № А57-10468/06-18-2 в удовлетворении исковых требований отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом Общество с ограниченной ответственностью «Биос», г. Саратов, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить и изменить в части решение  арбитражного суда Саратовской области от 10 марта 2009 г. по делу № А57–10468/06-18-2 и вынести по делу новый судебный акт согласно которому: изменить резолютивную часть решения по первоначальному иску и изложить ее в следующей редакции:

Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в иске к ООО «Биос» о сносе незавершенного строительством жилого дома на пересечении улиц Горького и Бахметьевская, (ул. Горького,1) в г. Саратове по основаниям, предусмотренным ст.222 ГК РФ, отказать. Признать строительство жилого дома по ул. Горького,1 в г. Саратове законным и соответствующим требованиям ст. 51 Градостроительного кодекса РФ.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Биос» в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в апелляционной инстанции, просил решение суда первой инстанции отменить  в части  отказа в удовлетворении исковых требований  ООО «Биос».

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области в судебное заседание явился, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ФГОУ ВПО «Саратовский государственный университет им. Н.И.Вавилова» в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (письмо с уведомлением № 93384 возвращено в адрес суда с отметкой почтовой службы – за истечением срока хранения). Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

ООО КБ «СДМ - Банк»в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомления  № 93232, 93210 приобщены к материалам дела). Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

ООО «ИНТЭК» в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (письмо с уведомлением № 93233 возвращено в адрес суда с отметкой почтовой службы – за истечением срока хранения). Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Представители временного управляющего ООО «ИНТЭК» в судебное заседание явились, просили оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Комитет по управлению имуществом Саратовской области» в судебное заседание не явился, извещен извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомление  № 93218 приобщено к материалам дела). Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Кашаев Владислав Эдуардович в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомление  № 93219 возвращено в адрес суда с отметкой почтовой службы – за истечением срока хранения и  приобщено к материалам дела). Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Бондаренко Ольга Юрьевна в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомление  № 93220 приобщено к материалам дела). Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Юзвенко Ольга Станиславовна в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомление  № 93221 возвращено в адрес суда с отметкой почтовой службы – за истечением срока хранения и  приобщено к материалам дела). Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Гопоненко Владимир Николаевич в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомление  № 93217 приобщено к материалам дела). Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Бугакова Людмила Анатольевна в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомления  № 93228, 93223 возвращены в адрес суда с отметкой почтовой службы – за истечением срока хранения и  приобщены к материалам дела). Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Бугаков Анатолий Михайлович в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомления  № 93200, 93227 возвращены в адрес суда с отметкой почтовой службы – за истечением срока хранения и  приобщены к материалам дела). Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Целикова Алла Александровна в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомления  № 93225, 93201 возвращены в адрес суда с отметкой почтовой службы – за истечением срока хранения и  приобщены к материалам дела). Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лавров Сергей Геннадьевич в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомление  № 93203 приобщено к материалам дела). Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

 Лескин Виктор Валентинович в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомление  № 93204 возвращено в адрес суда с отметкой почтовой службы – за истечением срока хранения и  приобщено к материалам дела). Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Фролова Юлия Борисовна в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомление  № 93205 возвращено в адрес суда с отметкой почтовой службы – за истечением срока хранения и  приобщено к материалам дела). Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Фролов Сергей Анатольевич в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомление  № 93206 возвращено в адрес суда с отметкой почтовой службы – за истечением срока хранения и  приобщено к материалам дела). Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

 Климов Игорь Валерьевич в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомление  № 93207 приобщено к материалам дела). Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Горяйнов Роман Анатольевич в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомления  № 93240, 93208 возвращены в адрес суда с отметкой почтовой службы – за истечением срока хранения и  приобщены к материалам дела). Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Представитель ОАО Приволжского страхового агентства «ЖАСО» и ОАО «ЖАСО»,  в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе ООО «Биос» просил отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Биос».

ИП Перфилова Татьяна Константиновна в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомление  № 93211, 93238 приобщено к материалам дела). Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Представитель ЗАО «Топпромэнерго» в судебное заседание (уведомления  № 93240, 93208 возвращены в адрес суда с отметкой почтовой службы – организация не значится  и  приобщены к материалам дела). Отзыв на апелляционную жалобу не представлен. Через канцелярии Двенадцатого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя Общества.

Ходатайство судом апелляционной инстанции удовлетворено.

Колесников Евгений Владимирович в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомление  № 93238 приобщено к материалам дела). Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Герасимова Татьяна Андреевна в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомления  № 93214, 93226  возвращены в адрес суда с отметкой почтовой службы – за истечением срока хранения и  приобщены к материалам дела). Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Зайцев Роман Мирославович,  в судебное заседание