Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 по делу n А57-23757/08. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

отсутствия у юридического лица властных полномочий в отношении иных субъектов хозяйственной деятельности, ООО «СДК «Библиосфера» не имеет возможности контролировать дальнейшую судьбу перечисленных в распоряжение своего контрагента сумм налога на добавленную стоимость.

 Довод налогового органа о повторном использовании ООО «СДК «Библиосфера» налоговых вычетов по счетам-фактурам, выставленным контрагентом - ООО «Таймор», не основан на доказательствах.

В качестве доказательства повторного использования налогоплательщиком налоговых вычетов налоговый орган ссылается на книгу покупок за  2002 год.

Как указано выше пунктом 1 статьи 172 Налогового Кодекса РФ установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового Кодекса РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса.

Таким образом, обязательным условием для использования права на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость является наличие счета-фактуры и документа, подтверждающего оплату товара (работы, услуги) и налога поставщику.

Данное условие соблюдено ООО «СДК «Библиосфера», право на налоговые вычеты возникло после оплаты сумм налога поставщику с 2005 года.

Оспаривая право налогоплательщика на налоговый вычет в сумме 55 150 руб., налоговый орган в нарушение требований процессуального закона не доказал факт возмещения Обществом в 2002 году налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным контрагентом - ООО «Таймор».

Выводы суда первой инстанции основаны на исследовании всех имеющихся материалов дела, соответствуют нормам законодательства о налогах и сборах Российской Федерации, положениям части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми налоговый орган обязан документально доказать основания и законность принятого ненормативного правового акта.

Все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны содержанию обжалуемого решения налогового органа, которые детально рассмотрены судом первой инстанции, не опровергают выводов суда первой инстанции, направлены на их переоценку и не могут служить основаниями к его отмене. Апелляционную жалобу налогового органа следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 № 281-ФЗ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от «06» мая 2009 года по делу  № А57-23757/08 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                            Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                          Л.Б.Александрова

Н.Н. Пригарова