Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 по делу n А06-1182/2009. Изменить решение

не установлен иной порядок определения процентной ставки.

     При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

     В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

     Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

     Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 августа 2006 года по 26 сентября 2008 года составит 11 процентов годовых (на день фактического исполнения обязательства) от суммы 280579 руб. (за минусом НДС) 53358 руб.17 коп. Денежное обязательство по возмещению расходов по уплаченной государственной пошлине в сумме 5343 руб. 69 коп. погашено ответчиком 26 сентября 2008 года. Размер процентов за пользование денежными средствами от указанной суммы за период с 12 мая (момента возникновения денежного обязательства) по 26 сентября                         2008 года составит 225 руб. 33 коп. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 53583 руб. 50 коп.

     В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции оценил доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

     Представленные в материалы дела доказательства не исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, вместе с тем, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

    При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции имеются правовые основания для изменения обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

     решение от 18 мая 2009 года Арбитражного суда Астраханской области по делу           № А06-1182/2009 изменить.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астраханский домостроительный комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Астраханьгазстрой» 53583 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 2107 руб. 51 коп. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине.

     В остальной части иска отказать.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астраханьгазстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Астраханский домостроительный комбинат» 170 руб. 53 коп. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Исполнительные листы выдать взыскателям в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Т.В. Волкова

                                                                                                                             Н.А. Клочкова