Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 по делу n А12-16090/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                              Дело N А12-16090/2008

7 июля 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 7 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 июля 2009 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной, судей Т.В. Волковой, Н.А. Клочковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Х. Евлоевой

при участии в заседании: от истца – Чертихина А.В., представителя, паспорт серии 18 03                   № 344320, доверенность от 24.09.2008 № 3/2008 (ксерокопии в деле), ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 15.06.2009 № 93626,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «Славяне»,  г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 января 2009 года  по делу              № А12-16090/2008, принятое судьей В.Ф. Тазовым,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Актив», г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «Славяне»,        г. Волгоград,

о расторжении договора, взыскании 4560831 руб. 19 коп.,

по встречному иску  общества с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «Славяне», г. Волгоград,

к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Актив», г. Москва,

о признании договора незаключенным

У С Т А Н О В И Л:

     в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Актив» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «Славяне» о расторжении договора от 4 декабря 2007 года           № 41 и взыскании 4560831 руб. 19 коп., в том числе 4343649 руб. 19 коп. перечисленной предварительной оплаты  по договору от 4 декабря 2007 года № 41, 217182 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства на основании пункта 8.3 указанного договора.

     При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец в порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер  исковых требований, просил взыскать с ответчика 3361951 руб., в том числе 3201859 руб. перечисленной предварительной оплаты  по договору от 4 декабря 2007 года № 41,  160092 руб. штрафных санкций за нарушение срока выполнения работ.

     Общество с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «Славяне» обратилось со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Актив» о признании незаключенным договора подряда от                  4 декабря 2007 года № 41.

     Решением от 29 января 2009 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-16090/2008 первоначальные исковые требования удовлетворены: с ответчика взыскано в пользу истца 3361951 руб., в том числе 3201859 руб. перечисленной предоплаты по договору от 4 декабря 2007 года № 41, 160092 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства, а также 26760 руб. 97 коп. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине. В удовлетворении встречного искового заявления отказано.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «Славяне» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: договор от 4 декабря 2007 года № 41 не заключен, т.к. сторонами не согласованы сроки начала и окончания подрядных работ.

      Обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес Актив» представлен отзыв на апелляционную жалобу, истец с ее доводами не согласен, считает не подлежащим отмене принятый судебный акт, т.к. конкретные сроки выполнения подрядных работ по договору от 4 декабря 2007 года № 41 сторонами определены, в связи с чем, оспариваемый договор не может быть признан незаключенным.

     Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, выступлении присутствующего в заседании участвующего в деле представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Актив» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «Славяне» (подрядчик) заключили договор от 4 декабря 2007 года № 41, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить отделочные работы в соответствии с техническим заданием  заказчика в помещении цокольного и первого этажей объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район,                         ул. Череповецкая, 16 (объект), а заказчик обязуется принять и оплатить комплекс работ (пункты 1.1, 1.2). Условия начала и завершения комплекса работ предусмотрены в разделе 2 договора. Общая стоимость работ и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 3 договора. Из пункта 3.1 договора следует, что стоимость комплекса работ, в том числе выполнение строительно-монтажных работ, сети водоснабжения и канализации, выполнение электромонтажных работ и монтажных работ локальных сетей, устройство системы вентиляции и кондиционирования воздуха устанавливается в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией согласно приложению № 4 (сводная ведомость договорной цены) и составляет 6738290 руб. 13 коп. Заказчик производит предоплату в размере 100 % от стоимости материалов и 20 % от стоимости работ, согласно приложениям №№ 1, 2, 3, 4 (пункт 3.2 договора). Права, обязанности и ответственность сторон по договору определены в разделах 4, 5, 7, 8. Сроки исполнения обязательств по договору согласованы в разделе 6. Согласно пунктам 6.2, 6.3 договора подрядчик приступает к выполнению комплекса работ после подписания сторонами акта приемки строительной площадки, а также выполнения пунктов 3.2, 4.2, 4.6 договора. Весь комплекс работ, предусмотренный договором, подрядчик выполняет за 100 календарных дней в соответствии с приложением № 5 к договору (график производства работ) с момента подписания сторонами акта приемки строительной площадки, а также выполнения пунктов 3.2, 4.2, 4.6 договора.  Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения заказчиком и подрядчиком своих обязательств друг перед другом (пункт 10.3 договора). Сторонами к договору подписаны пять приложений, среди которых приложение № 5 «График производства работ».

     Во исполнение пункта 3.2 договора истец произвел предоплату в сумме 4343649 руб. 19 коп. платежным поручением от 5 февраля 2008 года № 001.

     Ответчик принятые на себя обязательства по договору от 4 декабря 2007 года №  41 исполнил частично, выполнил подрядные работы в период с февраля по март 2008 года на общую сумму 1141790 руб. 11 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ от 29 февраля 2008 года № 1, от 31 марта    2008 года № 2, справками о стоимости выполненных работ и затрат от  29 февраля         2008 года № 1 на сумму 694811 руб. 71 коп., от 31 марта 2008 года № 2 на сумму            446978 руб. 40 коп.

     Факт выполнения подрядных работ по договору от 4 декабря 2007 года № 41 на общую сумму 1141790 руб. 11 коп. сторонами не оспаривается, ответчиком не представлены доказательства выполнения подрядных работ по договору на оставшуюся сумму в размере 3201859 руб.

     Требования истца о расторжении договора от 4 декабря 2007 года № 41 мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств в рамках указанного договора, нарушением сроков выполнения работ по договору.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Начальный и конечный сроки выполнения работ являются по смыслу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора подряда. При их отсутствии договор считается незаключенным в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     В обоснование встречного иска ответчик указал, что договор от 4 декабря 2007 года                 № 41 не заключен, т.к. сторонами не согласованы сроки начала и окончания подрядных работ.

     В силу положений статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

     При толковании условий договора в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

     Согласно нормам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     В соответствии с пунктом 2.1 договора подрядчик приступает к выполнению комплекса работ через 5 дней после подписания сторонами договора и оформления двухстороннего акта приемки строительной площадки. Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что комплекс работ по договору считается завершенным после принятия результатов комплекса работ рабочей комиссией заказчика и подписания сторонами акта выполненных работ.

     Из содержания пунктов 6.2, 6.3 договора следует, что подрядчик приступает к выполнению комплекса работ после подписания сторонами акта приемки строительной площадки, весь комплекс работ, предусмотренный договором, подрядчик выполняет за 100 календарных дней в соответствии с приложением № 5 к договору (график производства работ) с момента подписания сторонами акта приемки строительной площадки, а также перечисления заказчиком предварительной оплаты по договору. 

     Сторонами согласован график производства работ (приложение № 5), являющимся неотъемлемой частью договора.

     Указанные условия договора позволяют в соответствии с требованиями статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации определить начальный и конечный сроки выполнения работ.

     Предусмотренные договором действия заказчика (перечисление предварительной оплаты), с которыми стороны связывали начальный и конечный срок выполнения работ, им совершены. Предварительная оплата перечислена платежным поручением от 5 февраля 2008 года № 001. Подрядчик приступил к выполнению работ в феврале 2008 года, что не отрицается сторонами. Данные действия свидетельствуют об отсутствии между сторонами разногласий относительно срока начала работ.

     Конечный срок в оспариваемом договоре определен истечением периода времени - 100 календарных дней с момента подписания сторонами акта приемки строительной площадки  и внесения предварительной оплаты, что соответствует положениям статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие на наличие разногласий между сторонами относительно сроков выполнения работ.

     Таким образом, конкретные сроки выполнения подрядных работ сторонами по договору от 4 декабря 2007 года № 41 определены, в связи с