Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 по делу n А12-851/2009. Принять новый судебный акт (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК)
нарушением прав на товарный знак является
предложение к продаже, продажа, хранение,
ввоз товаров и иное введение в
хозяйственный оборот товаров с товарным
знаком или сходным с ним до степени
смешения обозначением, используемых без
разрешения его владельца.
Согласно ст. 1490 ГК РФ договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» в соответствии со статьями 1232, 1369, 1490 ГК РФ договор об отчуждении патента, лицензионный договор и другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец, а также договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор и другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, подлежат государственной регистрации в Роспатенте и без указанной регистрации считаются недействительными. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" нормы части четвертой Кодекса о порядке заключения и форме договоров, а также об их государственной регистрации применяются к договорам, заключенным после введения в действие части четвертой Кодекса, в том числе к договорам, предложения заключить которые направлены до 1 января 2008 года и которые заключены после 1 января 2008 года. В силу ст. 36 указанного закона ст. 7 вступает в силу с 1 января 2008 года. Апелляционный суд установил, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие государственную регистрацию в установленном законом порядке договоров № 18 от 01.07.2008 г. на право использования и № 17 от 01.07.2008 г. на использование права на товарный знак «Penti», а равно регистрацию в Роспатенте иных лицензионных договоров на право пользования товарным знаком «Penti». Более того, согласно письма Роспатента от 01.12.2008г. №41-3127-12 регистрация лицензионных договоров на право пользования товарным знаком не проводилась. Таким образом, материалами дела подтверждается, что ООО «Поиск» осуществлен ввоз на территорию РФ товара с изображением товарных знаков «Penti», правообладателем которого на момент ввоза являлся ООО «Рустек», в отсутствие документов, разрешающих ввоз и реализацию товаров с указанным товарным знаком. При таких обстоятельствах Волгоградская таможня правомерно квалифицировала действия ООО «Поиск» как правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 КоАП РФ. На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что ООО «Поиск» подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ. Нарушений процедуры привлечения Общества к административной ответственности Волгоградской таможней не допущено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем судебная коллегия с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ считает возможным назначить ООО «Поиск» административное наказание, предусмотренное ст. 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 168-170, ст. 206, ч. 5 ст. 270, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Поиск», Республика. Дагестан, ул. Азизова, 12, ОГРН 1070561001554, ИНН 0561056168, к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака: детских колготок с товарным знаком «Penti» в количестве 30198 штук, упаковок для женских коготок с товарным знаком «Penti» в количестве 23 570 штук, ввезенных ООО «Поиск» на таможенную территорию Российской Федерации по ГТД №10302070/101008/0004090. Штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель: Управление федерального казначейства МФ РФ по г. Москве ИНН 3446803145, КПП 344301001 , ОКАТО 18401000000 Банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России 705, г. Москва, Расчетный счет 40314810200000000008 БИК 044583001 КБК 15311604000010000140 Назначение платежа: административный штраф; для Волгоградской таможни (10312000); 77. Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий Н.В. Луговской
Судьи О.А. Дубровина
М.Г. Цуцкова Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 по делу n А12-4774/2009. Отменить решение полностью и оставить иск без рассмотрения полностью »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|