Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 по делу n  А12-13383/08. Отменить решение полностью и принять новый с/а

моторного масла маслосъемным колпачком соответствующих выпускных клапанов, исходя из выше изложенного прихожу к выводу о том, что одной из возможных причин выхода из строя двигателя является некачественное выполнение капитального ремонта двигателя.

По четвертому вопросу

Исходя из выше изложенного прихожу к выводу о том. что замена топливного насоса высокого давления и турбокомпрессора усугубила и до того неправильную, неравномерную работу двигателя ЯМЗ-238НДЗ № 40209082.

Таким образом, из заключения эксперта следует, что ненадлежащая работа двигателя (неправильная, неравномерная) имела место быть до замены истцом топливного насоса высокого давления и турбокомпрессора, что свидетельствует о некачественном капитальном ремонте двигателя ЯМЗ-238НДЗ № 40209082., произведенным ответчиком.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что ответчиком не были выполнены договорные обязательства по капитальному ремонту двигателя, что повлекло причинение истцу убытков в размере стоимости оплаченного капитального ремонта 111 260 руб.  

  Таким образом, требование истца о взыскании убытков в размере 111 260 руб. - стоимость ремонта двигателя подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании убытков в размере 20 627 руб. - стоимость доставки двигателя к месту ремонта и обратно, судебная коллегия находит не подлежащими удовлетворению, так как истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не подтвердил заявленный к взысканию размер убытков в сумме 20 627 руб. соответствующими доказательствами, подтверждающими затраты истца.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 2120 руб. также  не подлежат удовлетворению.

В силу главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является ответственностью за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами также являются ответственностью за нарушение денежного обязательства, поэтому на сумму убытков начислению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины при подаче иска на сумму 133 097,75 руб., составляет – 4 161,95, истцом была уплачена государственная пошлина частично в сумме – 3 700 руб.

Размер государственной пошлины при обоснованной сумме иска – 111 260 руб., составляет 3 725,2 руб.

Таким образом, на истца подлежит отнесению государственная пошлина в размере 436,75 руб.

На ответчика 3 725,2: из которых, в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 263,25 руб., государственная пошлина в доход бюджета в сумме 461,95 руб. 

Расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы распределяются следующим образом:

- на истца – 164,07 руб.

- на ответчика – 835,93 руб.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от «10» ноября 2008 г. по делу № А12-13383/08 отменить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АгроРемЗапчасть» в пользу  Открытого акционерного общества «Сосновское» убытки в размере  111 260 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АгроРемЗапчасть» в пользу Открытого акционерного общества «Сосновское» расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 263 руб. 25 коп.

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «АгроРемЗапчасть» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 461 руб. 95коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АгроРемЗапчасть» в пользу Открытого акционерного общества «Сосновское» расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 835,93 руб.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                                            О.И. Антонова

Судьи                                                                                                            Ф.И. Тимаев

                                                                                                                        С.А. Жаткина