Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 по делу n А57-58/09. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

книг покупок и книг продаж при расчетах по НДС, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000г. № 914, а также пункту 5 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» внесение исправлений в счета-фактуры допускается, при этом исправления, внесенные в счета-фактуры, должны быть заверены подписью руководителя и печатью продавца с указанием даты внесения исправления.

Право налогоплательщика на внесение исправлений в счета-фактуры также подтверждается письмом Минфина РФ от 13.04.2006 г. № 03-04-09/06.

В силу пункта 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания соответствия законности принятия оспариваемого решения, возлагается на орган или лицо, которые приняли решение.

Представленные налогоплательщиком счета-фактуры в целях принятия сумм налога к вычету соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса. Налоговым органом не представлено доказательств того, что представленные счета-фактуры содержат неполные, недостоверные или противоречивые сведения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении от 12.07.2006г. № 267-О, налогоплательщики вправе представить, а арбитражные суды обязаны исследовать документы, которые являются основанием для получения налогового вычета, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и предоставлении налогового вычета.

Согласно пункту 8 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по НДС, утвержденных постановлением Правительства Российском Федерации от 02.12.2000г. № 914 счета-фактуры, полученные от продавцов, подлежат регистрации в книге покупок в хронологическом порядке по мере оплаты и принятия на учет приобретаемых товаров.

Таким образом, момент применения налоговых вычетов не связан с моментом внесения исправлений в счет-фактуру. Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.06.2005 г. № 1321/05, в котором указано, что налоговые вычеты, в том числе предъявляемые налогоплательщиком по исправленным счетам-фактурам, должны заявляться в рамках того налогового периода, к которому относятся операции и выплаты по ним.

С учетом изложенного, довод налогового органа о том, что предъявление к вычету НДС по исправленным счетам-фактурам может быть осуществлено только в том налоговом периоде, в котором внесены соответствующие исправления, правомерно признан судом необоснованным, поскольку это не предусмотрено нормами действующего законодательства.

Также судом правомерно признан необоснованным довод налогового органа о том, что счета-фактуры ОАО «Саратовэнерго» выставлены в адрес юридического лица, прекратившего свою деятельность.

Как видно из материалов дела Комитет жилищного хозяйства (Служба заказчика) администрации Балаковского муниципального района создан в соответствии с Постановлением Балаковского муниципального образования № 2915 от 05.09.2003г. в связи с реорганизацией Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации Балаковского муниципального образования путем разделения на Комитет жилищного хозяйства и Комитет дорожного хозяйства и благоустройства с переходом к ним прав и обязанностей реорганизуемого комитета в соответствии с разделительным балансом.

Согласно пункту 3 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Из чего следует, что разделительный баланс содержит сведения о правопреемстве реорганизуемого лица.

В то же время налоговый орган отказал в принятии к вычету налога оплаченного по счетам-фактурам, выставленным в 2005 году в адрес Комитета жилищного хозяйства (Служба заказчика) Администрации Балаковского муниципального района, то есть вновь созданному лицу.

Таким образом, право на принятие к вычету и возмещение налога возникло у налогоплательщика после реорганизации Комитета жилищного хозяйства (Служба заказчика) администрации Балаковского муниципального района, в связи с чем, не может зависеть от сведений, изложенных в разделительном балансе.

Исходя  из вышеизложенного, апелляционный суд считает, что заявленные требования Комитета жилищного хозяйства администрации Балаковского муниципального района о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области: № 4243 от 30 сентября 2008 года и № 662 от 30 сентября 2008 года удовлетворены правомерно.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  №2 по Саратовской области следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями  268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской  области от «13» апреля 2009 года по делу № А57-58/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд Саратовской  области.

Председательствующий                                                             А.В. Смирников

Судьи                                                                                                  И.И. Жевак

                                                                                                              Л.Б. Александрова