Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2009 по делу n А12-2026/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

РФ от 02.02.1996 № 105.

Учитывая положения части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд правильно пришёл к выводу, что Территориальное Управление Росимуществом в Волгоградской области не доказало соответствие оспоренного распоряжения закону  или иному нормативному акту.

Уполномоченным органом не представлено доказательств соблюдения порядка предоставления земельного участка в собственность, установленного статьёй 36 Земельного кодекса РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт органа местного самоуправления не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным.

Таким образом, апелляционная коллегия считает верным вывод суда первой инстанции о том, что оспоренное распоряжение не соответствует указанным нормам законодательства и нарушает исключительное право заявителя на приватизацию земельного участка под его собственностью.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования заявителя и признал недействительным Распоряжение  Территориального Управления Росимущества по Волгоградской области от 24.12.2004 № 558-р в части  передачи ООО «Лукойл-Волгограднефтепереработка»  в собственность земельного участка, расположенного по адресу: Волгоград, улица 40 лет ВЛКСМ, 55, площадью 11447 кв.м.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного  рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным. Апелляционную жалобу комитета по управлению имуществом следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 апреля 2009 года по делу        № А12-2026/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 АПК РФ.

Председательствующий                                                                                М.А. Акимова

Судьи                                                                                                               С.А. Кузьмичев     

                                                                                                                      Н.Н. Пригарова