Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2009 по делу n А57-59/09-16. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога и принятие на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.

Глава 21 Налогового кодекса РФ  не содержит запрета на внесение изменений в неправильно оформленные счета-фактуры или их замену.

Исходя из положений главы 21 Налогового кодекса РФ, пункта 29 Правил ведения журналов учёта полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчётах по НДС, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000  № 914, а также пункта 5 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996  № 129-ФЗ «О бухгалтерском учёте», внесение исправлений в счета-фактуры либо замена ненадлежащим образом оформленного документа на документ, соответствующий    нормами и содержащий все необходимые реквизиты и данные, не является основанием для отказа в применении налоговых вычетов.

Судами обеих инстанций установлено, что комитет жилищного хозяйства администрации Балаковского муниципального района заменил ненадлежащим образом оформленные счета-фактуры на соответствующие требованиям статьи 169 Налогового кодекса РФ и представил их в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области. Данное обстоятельство не оспаривается налоговым органом. 

В нарушение части 5 статьи 200 и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ налоговым органом не представлено доказательств того, счета-фактуры не соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса РФ или содержат неполные, недостоверные или противоречивые сведения. Кроме того, реальность осуществления налогоплательщиком хозяйственных операций и сделок налоговыми органами не опровергнута.

Налоговые вычеты, в том числе предъявляемые налогоплательщиком по исправленным счетам-фактурам, должны заявляться в рамках того налогового периода, к которому относятся операции и выплаты по ним (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.06.2005 № 1321/05).

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 12.07.2006 № 267-О, налогоплательщик вправе предоставить, а арбитражные суды обязаны исследовать документы, которые являются основанием получения налогового вычета независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

Непредставление доказательства в ходе налоговой проверки не исключает возможности представить его в суд для оценки в совокупности с другими доказательствами по правилам статей 66-71 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса, с учётом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в  Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суд первой инстанции   правомерно удовлетворил заявленные требования  комитета жилищного хозяйства администрации Балаковского муниципального района и признал недействительными в части решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области от 30.09.2008 № 649, от 30.09.2008 № 661.

Процедура проведения налоговой проверки проверена судами обеих инстанций. Нарушений порядка проведения налоговой проверки не установлено. 

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного  рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным. Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской  области следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд      

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 апреля 2009 года по делу        № А57-59/09-16  оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 АПК РФ.

Председательствующий                                                                             М.А. Акимова

Судьи                                                                                                            И.И. Жевак

                                                                                                     С.А. Кузьмичёв