Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 по делу n А12-3392/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

от 4 октября 2006 года № 16/ВТ в период управления противоречит положениям статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика задолженность по арендным платежам по договору субаренды производственных корпусов от 4 октября 2006 года № 16/ВТ в сумме 2256232 руб. 28 коп., неустойку (пеню) за просрочку исполнения обязательства по уплате арендных платежей за период                        с 6 октября 2006 года по 12 апреля 2009 года. Ответчик не представил контррасчет взыскиваемых сумм, не заявил о наличии арифметической ошибки при подсчете суммы долга или неустойки.

     Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

    При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

     решение от 16 апреля 2009 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу   № А12-3392/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Научно-исследовательский центр «Химпром» с опытным заводом» без удовлетворения.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Т.В. Волкова

                                                                                                                             Н.А. Клочкова