Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2009 по делу n А12-20764/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет,  и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, состав правонарушения, предусмотренный статьей 122 НК РФ, отсутствует, поскольку занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом  в части уплаты конкретного налога.

Если же у налогоплательщика имеется переплата налога в более поздние периоды по сравнению с тем периодом, когда возникла задолженность, налогоплательщик может быть освобожден от ответственности, предусмотренной статьей 122 НК РФ, только при соблюдении им условий, определенных пунктом 4 статьи 81 НК РФ.

Соответственно, имеющаяся переплата по НДС в сумме 1 181 508 руб., образовавшаяся по окончанию отчетного периода – 3 квартала 2006 г., свидетельствует об отсутствии  состава налогового правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 НК РФ.  

 Суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам в совокупности в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ и сделал соответствующий вывод.

Апелляционная инстанция считает выводы суда первой инстанции  обоснованными,    не опровергнутыми в ходе  производства в суде апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное,   суд первой инстанции обоснованно  пришел к выводу, что    ООО «Красноярское» неправомерно привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 92041  руб.      

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит  состоявшееся по делу решение принятым в полном соответствии с собранными по делу доказательствами, соответствующим нормам законодательства о налогах и сборах.  В действиях   ООО «Красноярское» отсутствует состав вмененного ему налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 122 НК РФ.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Саратовской области по делу  № А12-20764/2008 от 10 марта 2009  года оставить без изменения, апелляционную жалобу межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области (г. Волгоград) – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Саратовской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                           Л.Б. Александрова

Судьи                                                                                                           С.А. Кузьмичев

                                                                                                           Н.Н. Пригарова