Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2009 по делу n А57-8499/08-116. Отменить решение полностью и принять новый с/а

инстанции в нарушение положений статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указал в решении обстоятельств дела, установленных арбитражным судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, которые подлежали применению, что в силу требований ч.1,2 ст. 270 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации является основаниями  для отмены обжалуемого судебного акта

Судебная коллегия приходит к выводу  о том, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению,  договор займа от 01.10.2005г. на сумму 685 100 руб. заключенный между Косовой Галиной Владимировной и Обществом с ограниченной ответственностью «Брильянз», при указанных обстоятельствах  подлежит  признанию недействительным.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен, судебные расходы  относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований. Согласно п. 5 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются  по правилам, установленным настоящей статьей.

В соответствии с п.2 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ  при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными  уплачивается государственная пошлина в размере 2 000 рублей;

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 351 рубль. (л.д. 3 т.1).

В связи с удовлетворением исковых требований судебная коллегия считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 2000 рублей по 1 000 рублей с каждого.

Государственная пошлина в размере 11 351 рубль подлежит возврату Химич О.М.  из федерального бюджета.

Согласно п. 5 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются  по правилам, установленным настоящей статьей.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы, с ответчиков в равных частях  подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 1000 рублей, по 500 рублей с каждого.

            Руководствуясь статьями  110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

               Решение арбитражного суда Саратовской области по делу №  А57-8499/08-116 от 16.02.2009г. отменить.

Исковые требования Химич Ольги Михайловны удовлетворить, признать недействительным договор займа №1 от 01.10.2005г. на сумму 685 100 рублей, заключенный между Косовой Галиной Владимировной и Обществом с ограниченной ответственностью «Брильянз».

Взыскать с Косовой Галиной Владимировной и Общества с ограниченной ответственностью «Брильянз» в пользу Химич Ольги Михайловны государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции  по 1000 рублей с каждого.

Взыскать Косовой Галиной Владимировной и Общества с ограниченной ответственностью «Брильянз» в доход федерального бюджета государственную  пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной  инстанции  по 500 рублей с каждого.

Исполнительные лисы выдать в порядке, предусмотренном   статьей 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

Выдать Химич Ольге Михайловне справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 11 351  рублей, уплаченной по чеку-ордеру  от 11.06.2008г.

            Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Направить  копии постановления  лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

            Председательствующий                                                                  Т.В. Волкова

               Судьи                                                                                                   Г.И. Агибалова

                                                                                                                             Т.Н. Телегина