Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2009 по делу n А57-1191/2009. Изменить решение

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                             Дело № А57-1191/2009

10 июня 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2009 года

Полный текст постановления изготовлен  10 июня 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Антоновой О. И., Камериловой В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.

при участии в заседании: от истца – Караулова В.В., доверенность от 23.03.2009г.,

от ответчика – Сомова О.А., доверенность от 01.04.2009г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью  «Поволжскнефть»,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.04.2009 по делу № А57-1191/2009 (судья Никульникова О.В.)

по иску Открытого акционерного общества «Саратовтефтегеофизика» (г. Саратов)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Поволжскнефть» (г. Саратов)

о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Саратовнефтегеофизика» (далее ОАО «Саратовнефтегеофизика») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Поволжскнефть» (далее ООО «Поволжскнефть»)  о взыскании основного долга в сумме 722 823 руб. 44 коп., неустойки в размере 987 400 руб. 44 коп., всего 1 710 223 руб. 88 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.04.2009г. исковые требования ОАО «Саратовнефтегеофизика» удовлетворены частично: с ООО «Поволжскнефть» в пользу ОАО «Саратовнефтегеофизика» взыскана задолженность по договору №127 на выполнение прострелово-геофизических исследований, прострелочно-взрывных работ от 31.01.2008 за выполнение работы на сумму 700 828 руб. 44 коп., неустойка за период с 11.04.2008 по 20.11.2008  в размере 700 828 руб. 44 коп., а также задолженность за выполненные топографические работы по договору №223 на выполнение топографических, картографических  и маркшейдерских работ от 29.05.2008 в сумме 21 955 руб., всего 1 423 611 руб. 88 коп. В остальной части иск оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции,  ООО «Поволжскнефть» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит отменить оспариваемое решение и принять по делу новый  судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать,  поскольку что решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Заявитель считает, что суд лишил ответчика права на судебную защиту, поскольку необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании у истца документов, являющихся приложением к исковому заявлению,  и отложении предварительного судебного заседания, в результате чего, рассмотрел дело в его отсутствие. Кроме того, в нарушение статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) кассационная жалобы на определение суда от 24.02.2009 не направлена судом  в трехдневный срок в кассационную инстанцию. Также, по мнению, ООО «Поволжскнефть» суд неправомерно принял к производству и рассмотрел настоящее исковое заявление, в котором объединены два самостоятельных требования.

ОАО «Саратовнефтегеофизика»  просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, решение суда первой инстанции - без изменения по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, полагая, что решение суда первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права.

Судом апелляционной инстанции отклонено как необоснованное в данной стадии судопроизводства до вынесения судебного акта судом апелляционной инстанции и изготовления протокола судебного заседания ходатайство представителя ответчика о приобщении к материалам дела материальных носителей и предоставлении копии протокола судебного заседания и материальных носителей аудио- и видеозаписи рассмотрения дела ввиду отсутствия таковых на момент разрешения ходатайства. При этом судебная коллегия приняла во внимание заявление ответчика о том, что ему известен установленный законом порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и приобщёнными к нему материальными носителями, а также получения копии протокола судебного заседания.

Судебной коллегией отклонено также ходатайство истца об отложении слушания дела на 1 месяц с целью изучения материалов дела и подготовки мотивированной позиции по заявленным требованиям в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика ознакомлен с материалами дела 02.06.2009г., о чём свидетельствует его личная запись и подпись в заявлении, следовательно, имел достаточно времени для изложения своей позиции.

Кроме того, основная масса представленных истцом документов является документами, составленными сторонами в двустороннем порядке, следовательно, они имеются у ответчика.

Заявлений о фальсификации доказательств ответчиком не заявлено. Не заявил ответчик также ходатайств о приобщении к материалам дела новых доказательств, для чего ему было бы необходимо дополнительное время.

Судом апелляционной инстанции отклонено ходатайство ответчика об исключении из числа доказательств документов, имеющихся в материалах дела в виде копий, поскольку законодатель императивно не устанавливает обязанность формирования в материалах арбитражного дела лишь подлинников представленных сторонами документов.

Кроме того, в соответствии с требованиями частей 2, 3 статьи 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не принято от представителя ответчика заявление об отводе составу суда по основанию, предусмотренному пунктом 5 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании по настоящему спору уже были рассмотрены два  заявления об отводе тому же составу суда по аналогичным основаниям – в связи с отклонением части ходатайств ответчика.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы,  выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции подлежащим изменению в части размера взысканной неустойки.

Как следует из материалов дела, 31.01.2008 между ОАО «Саратовнефтегеофизика» (подрядчик) и ООО «Поволжскнефть» (заказчик) был заключен договор №127 на выполнение прострелово-геофизических исследований, прострелочно-взрывных работ, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение геофизических исследований (далее - ГИС), прострелочно-взрывных работ (далее - ПВР), интерпретации полученной информации (далее при совместном упоминании именуемые ГИРС) на скважинах Кротовского месторождения.

В соответствии с пунктом 1.2, 2.3 договора заказчик обязуется оплачивать выполненные работы подрядчика в порядке и сроки, предусмотренные договором: ежемесячно, не позднее 23-числа месяца предшествующего месяцу выполнения ГИРС, заказчик представляет для согласования подрядчику уточненную производственную программу на месяц (Приложение № 2). Подрядчик в течение 3-х дней обязан рассмотреть и в случае отсутствия замечаний согласовать месячную производственную программу. В случае наличия замечаний к месячной программе, подрядчик в течение 2-х дней должен направить заказчику замечания к производственной программе и свои предложения. Окончательно согласованная заказчиком и подрядчиком производственная программа должна быть согласованна в срок не позднее 29 числа месяца предшествующему месяцу выполнения работ.

В соответствии с пунктом 2.4 договора ГИРС выполняются на основании поданных заказчиком заявок, содержащих дату и время начала их выполнения. Сроки окончания работ определяются геологическим заданием, выданным на основании заявки на проведение работ.

Стоимость прострелочно-геофизических, перфорационных работ определяется по расценкам сборника единичных расценок ОАО «Газпром» на геофизические услуги в скважинах на нефть и газ (ЕГЕР «Газпром»), утвержденного 20.06.2000 с коэффициентом 2.2 за фактически выполненный объем работ (пункт 3.1.)

В соответствии с пунктом 3.6 договора объем выполненных работ по каждому виду работ фиксируется двусторонними «Актами-нарядами о выполнении скважинных исследований» (далее - «Акты-наряды»), подписанными уполномоченными представителями подрядчика и заказчика непосредственно на месте выполнения работ.

Оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 10 (десяти) дней с даты подписания «Сводных актов... » либо с даты, когда работа считается принятой в соответствии с п. 3.7. настоящего договора, с учетом выплаченного аванса (пункт 3.8).

Во исполнение своих обязательств по договору № 127 от 31.01.2008 истец  выполнил работы на общую сумму 700 828 руб. 44 коп.

Кроме того, 29.05.2008 между ОАО «Саратовнефтегеофизика»  (подрядчик) и ООО «Поволжскнефть» (заказчик) был заключен договор №223 на выполнение топографических, картографических и маркшейдерских работ, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик  принимает на себя обязательства по выполнению топографических, картографических и маркшейдерских работ (далее - работы) по заявкам заказчика.

В соответствии с пунктом 1.2 договора работы должны отвечать требованиям Инструкции      по      топографо-геодезическому      и      навигационному      обеспечению геологоразведочных работ, утвержденной постановлением Госгортехнадзора РФ от 06.06.2003 № 73.

Стоимость работ по настоящему договору определяется видом и объемом выполненных работ и их сметной стоимостью (пункт 2.1.)

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата производится по каждому виду выполненных работ в соответствии с актом обмера выполненных работ и их сметной стоимостью в течение 7 (семи) дней с даты подписания акта сторонами.

 Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что подрядчик приступает к выполнению работ с даты поступления заявки от заказчика. Сроки окончания работ: в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней с даты начала работ.

Во исполнение своих обязательств по договору № 223 от 29.05.2008 истец  выполнил работы на общую сумму 21 955 руб.

Неисполнение ООО «Поволжскнефть» своих обязательств по оплате работ,  выполненных по договорам № 127 от 31.01.2008,  № 223 от 29.05.2008,   явилось основанием для обращения ОАО «Саратовнефтегеофизика» в суд с соответствующим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с разделом 1 Руководящего документа технической инструкции по проведению геолого-технологических исследований нефтяных и газовых скважин РД 153­39.0-069-01 введенной в действие с 1 марта 2001 года Приказом Минэнерго РФ от 09.02.2001 N 39 ГТИ проводятся непосредственно в процессе бурения скважины, без простоя в работе буровой бригады и бурового оборудования. ГТИ в бурящихся нефтяных и газовых скважинах проводятся в соответствии с «Правилами геофизических исследований и работ в нефтяных и газовых скважинах» и с учетом требований «Правил безопасности в нефтяной и газовой промышленности», «Типовых инструкций по безопасности геофизических работ», «Правил эксплуатации электроустановок» и других действующих нормативных документов.

Приказом Министерства топлива и энергетики России и Министерства природных ресурсов России от 28.12.1999 № 445/323 утверждены «Правила геофизических исследований и работ в нефтяных и газовых скважинах».

В силу пункта 1.3 настоящие «Правила» регламентируют виды, объемы, стадийность и порядок проектирования, организации, проведения, контроля и использования результатов геофизических исследований и работ в нефтяных и газовых скважинах (далее - ГИРС) с целью реализации основных положений Закона РФ "О недрах" в части полноты геологического изучения, рационального использования и охраны недр.

Согласно пункту 1.4 выполнение «Правил» является обязательным при реализации лицензий на право пользования недрами с целью геологического изучения, разведки и добычи углеводородного сырья (УВС), сооружения и эксплуатации подземных хранилищ газа (ПХГ) для всех пользователей недр в Российской Федерации, независимо от их организационно - правовой формы, форм собственности и ведомственной принадлежности.

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что для производства данного вида работ характерно определенная последовательность работ, а также не определенность во временном промежутке, поскольку данные работы выполняются в процессе выполнения других работ, а именно бурению нефтяных и газовых скважин.

В соответствии с частью 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Сторонами договора № 127 от 31.01.2008 согласованы все существенные условия договора, что подтверждается представленными в материалы дела геолого-техническим заданием, заявкой, согласно которых, сроки начала и окончания работ сторонами были определены. Кроме, того стороны установили, что период выполнения работ устанавливается, в соответствии с установленными сборником единичных расценок ОАО «Газпром»