Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2009 по делу n nА57-478/09. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                              Дело NА57-478/09

4 июня 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 4 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 4 июня 2009 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной, судей Г.И. Агибаловой, Т.В. Волковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.Х. Евлоевой

при участии в заседании: от истца – Чумичкина С.Л., представителя, доверенность от 06.08.2008 (ксерокопия в деле); от ответчика – Агафоновой В.В., генерального директора, паспорт серии 63 04 № 085926 (ксерокопия в деле), Катушовой С.К., представителя, доверенность от 12.01.2009 (ксерокопия в деле);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Завод «Слава и Надежда–газ», г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 марта 2009 года по делу         № А57-478/09, принятое судьей Ю.И. Балашовым,

по иску закрытого акционерного общества «Завод «Слава и Надежда–газ», г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвестпроект», г. Саратов,

о расторжении договора и взыскании 66220 руб. 47 коп.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Стройинвестпроект»,                  г. Саратов,

к закрытому акционерному обществу «Завод «Слава и Надежда–газ», г. Саратов,

о взыскании 68099 руб. 80 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

     в Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «Завод «Слава и Надежда–газ» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвестпроект» о расторжении договора подряда на выполнение проектных  и изыскательских работ от  15 апреля 2008 года № 136/08 и взыскании 66220 руб. 47 коп. убытков, из них 63868 руб.  перечисленного аванса по договору от 15 апреля 2008 года   № 136/08, 2352 руб. 47 коп. процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 23 сентября по 16 декабря 2008 года.

     При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований, просил расторгнуть договор подряда на выполнение проектных  и изыскательских работ от 15 апреля 2008 года № 136/08 и взыскать 67839 руб. 52 коп. убытков, из них 63868 руб.  перечисленного аванса по договору от 15 апреля 2008 года   № 136/08, 3971 руб. 52 коп. процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 23 сентября 2008 года по 16 марта 2009 года.

     Общество с ограниченной ответственностью «Стройинвестпроект» обратилось со встречным исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Завод «Слава и Надежда–газ» о взыскании 68099 руб. 80 коп., в том числе 63867 руб. задолженности за выполненные проектных работ по договору от 15 апреля 2008 года № 136/08, 4232 руб.   80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 июля 2008 года по 12 января 2009 года.

     Решением от 30 марта 2009 года Арбитражного суда Саратовской области по делу      № А57-478/09 в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен частично: с первоначального истца в пользу ответчика взыскано 67692 руб. 63 коп., в том числе 63867 руб. задолженности по договору от 15 апреля 2008 года                № 136/08, 3825 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 июля 2008 года по 12 января 2009 года, а также 2527 руб. 74 коп. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине. В остальной части встречного иска отказано.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, закрытое акционерное общество «Завод «Слава и Надежда–газ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: документация, переданная подрядчиком, не соответствует заданию на проектирование (приложение № 4 к договору от 15 апреля 2008 года № 136/08), подрядчиком не соблюдены требования, содержащиеся в задании, суд необоснованно признал мотивы, по которым акт приемки выполненных работ не был подписан, неуважительными.

      Обществом с ограниченной ответственностью «Стройинвестпроект» представлен отзыв на апелляционную жалобу, последний с ее доводами не согласен, считает не подлежащим отмене принятый судебный акт, договором была предусмотрена разработка эскизного проекта без инженерных изысканий, о завершении работ в срок свидетельствует накладная от 7 июля 2008 года № 189.

     Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, выступлениях присутствующих в заседании участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Стройинвестпроект» (подрядчик, истец по встречному иску) и закрытое акционерное общество «Завод «Слава и Надежда–газ» (заказчик, истец по первоначальному иску) заключили договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ от             15 апреля 2008 года № 136/08, по условиям которого заказчик поручает подрядчику, а подрядчик принимает на себя разработку проектной документации на стадии эскизного проекта по объекту:  «Пристройка к административному зданию закрытого акционерного общества «Завод «Слава и Надежда–газ» по адресу: г. Саратов, ул. Новоузенская, 212» (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 1.4 этапы выполнения работ, состав, содержание и сроки определяются техническим заданием на проектирование (приложение № 4) и календарным планом (приложение № 2), составляющими неотъемлемую часть договора.

     Права, обязанности и ответственность  сторон определены в разделах 2, 3, 6 договора.

     Цена работ и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора. Цена работ, выполняемых в объеме прилагаемого к договору технического задания на проектирование (приложение № 4) в соответствии с протоколом соглашения о договорной цене (приложение № 1) и сметы (приложение № 3) составляет 127735 руб., НДС не облагается (пункт 4.1 договора).

     Сроки, порядок сдачи и приемки законченной работы или отдельных этапов предусмотрены в разделе 5 договора. Согласно пункту 5.1 договора сроки завершения и сдачи работ определены сторонами в календарном графике (приложение № 2). В приложении № 2 к договору установлено, что начало работ осуществляется после получения задания на проектирование, аванса и необходимых исходных данных заказчика, окончание работ – через 30 рабочих дней после получения аванса от заказчика.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     В соответствии с пунктом 1 статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и(или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

     Пунктом 1 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

     Частью 6 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если подготовка проектной документации осуществляется физическим или юридическим лицом на основании договора с застройщиком или заказчиком, застройщик или заказчик обязан предоставить такому лицу: градостроительный план земельного участка; результаты инженерных изысканий (в случае, если они отсутствуют, договором должно быть предусмотрено задание на выполнение инженерных изысканий); технические условия (в случае, если функционирование проектируемого объекта капитального строительства невозможно обеспечить без подключения такого объекта к сетям инженерно-технического обеспечения).

     Согласно пунктам 1.2, 1.5 договора заказчик передает подрядчику исходно-разрешительную документацию и техническое задание на проектирование (приложение                № 4) и начало работ осуществляется после получения задания на проектирование, аванса и необходимых исходных данных от заказчика. В случае задержки с выплатой аванса или выдачей задания на проектирование или необходимых исходных данных подрядчик автоматически пролонгирует сроки выполнения договора на срок задержки.

     Задание на разработку проектной документации на стадии эскизного проекта по объекту: «Пристройка к административному зданию закрытого акционерного общества «Завод «Слава и Надежда–газ» по адресу: г. Саратов, ул. Новоузенская, 212» (приложение № 4 к договору) утверждено генеральным директором  закрытого акционерного общества «Завод «Слава и Надежда–газ» Ганиным В.Н. и является неотъемлемой частью договора от 15 апреля 2008 года № 136/08. В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что исходно-разрешительная документация  (инженерные изыскания и правоустанавливающие документы на землю и здания), необходимая для выполнения проектных работ, была передана заказчиком подрядчику. Выполнение инженерных изысканий заказчик подрядчику не поручал.

     Пунктом 4.3 договора определено, что заказчик в течение 5 банковских дней после подписания договора перечисляет на расчетный счет подрядчика аванс в размере 50 % от договорной цены, что составляет 63868 руб., НДС не облагается.

     Во исполнение условий пункта 4.3 договора первоначальный истец перечислил ответчику аванс в размере 63868 руб., что подтверждается платежным поручением от            26 мая 2008 года № 494.

     Ответчик принятые на себя обязательства по договору от 15 апреля 2008 года № 136/08 выполнил в срок, определенный условиями договора, подготовив эскизный проект «Пристройка к административному зданию закрытого акционерного общества «Завод «Слава и Надежда–газ» по адресу: г. Саратов, ул. Новоузенская, 212», что подтверждается представленными в материалы дела копией товарной накладной от 7 июля 2008 года         № 189, односторонним актом сдачи-приемки проектной документации от 25 июля              2008 года.  

     Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

     Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем  делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

     Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

     Согласно пункту 5.12 договора при завершении календарных этапов или работы в целом подрядчик представляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ. Заказчик в течение пяти календарных дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ обязан направить подрядчику  подписанный акт или мотивированный отказ от приемки работ. Если в пятидневный срок после сдачи работ заказчику подписанный акт сдачи-приемки работ или мотивированный отказ от приемки не поступит от заказчика к подрядчику, работа считается принятой и подлежащей оплате по оформленному подрядчиком акту сдачи приемки работ (пункт 5.14 договора).

     Ответчик по первоначальному иску неоднократно письмами от 11 июля 2008 года              № 207, от 25 июля 2008 года № 225 направлял акт выполненных работ по договору от         15 апреля 2008 года № 136/08, от подписания которого истец отказался.

     В обоснование мотивировки