Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2009 по делу n А12-15255/08-С62. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты.

Ответчиком ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не было предоставлено документов, подтверждающих право собственности на мини маркет, расположенный на спорном земельном участке.

В суд апелляционной инстанции в качестве дополнительных доказательств были предоставлены расписка о получении  документов на государственную регистрацию № 3435-51606-3, кадастровый паспорт от 21.04.2009г., технический паспорт инв. № 6310.

Суд апелляционной инстанции, исследовав предоставленные заявителем  дополнительные доказательства, приходит к выводу о том, что  они не отвечают требованиям относимости и допустимости согласно нормам статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не были предметом исследования  в суде первой инстанции. Кроме того, предоставленные доказательства не подтверждают надлежащим образом оформленное право собственности заявителя на объект недвижимости, расположенный на спорном земельном участке.

Свидетельство о государственной регистрации права собственности ни в суд первой инстанции, ни  в суд апелляционной инстанции предоставлено не было.

Судебная коллегия отклоняет довод, изложенный в апелляционной жалобе относительно того, что ИП Бабаев В.Г.  не был извещен о дне судебного заседания надлежащим образом по следующим основаниям.

В подтверждение данного довода заявитель указывает, что в настоящее время не проживает по адресу, указанному в договоре аренды,  изменил место прописки 26.08.2006г.  и предоставляет в качестве доказательства копию паспорта с указанием прописки.

Как было указано ранее,  судом апелляционной инстанции 13.05.2009г. было отложено судебное заседание для истребования из ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области  выписки из ЕГРИП на ИП Бабаева Владимира Геннадьевича с указанием точной даты внесения изменений относительно адреса его регистрации.

 В связи с тем, что  ко дню судебного заседания ответ на запрос не поступил, в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 04.06.2009г.

В ответ на запрос ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области   сообщила о том, что согласно сведениям Единого государственного реестра налогоплательщиков, зарегистрированный на территории г. Волжского, Бабаев Владимир Геннадьевич 23.08.2006г зарегистрирован по адресу: ул. Им. Генерала Карбышева 28-52, г. Волжский Волгоградской области.  Однако ИП Бабаевым В.Г. не было предоставлено  Заявление по форме 24001 «О внесении изменений  в сведения об индивидуальном предпринимателе, содержащиеся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей», в выписке  из ЕГРИП содержатся сведения только о предыдущем месте жительства  предпринимателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Извещение было направлено по юридическому адресу ИП Бабаева В.Г., содержащемуся в ЕГРИП. В соответствии с пп.3 п.2 ст. 123 АПК РФ   лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. В материалах дела имеется письмо с  уведомлением, возвращенное в адрес суда первой инстанции с отметкой почтовой службы «истек срок хранения» (л.д. 76).

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции и не могут служить основанием к отмене судебного акта.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной  коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта. Апелляционная жалоба Индивидуального предпринимателя Бабаева Владимира Геннадьевича, г. Волжский Волгоградской области, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

             Решение арбитражного суда  Волгоградской области от 18 ноября 2008 года по делу №А12-15255/08-С62 оставить без изменения, апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Бабаева Владимира Геннадьевича, г. Волжский Волгоградской области, без удовлетворения.

            Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Направить  копии постановления  лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

            Председательствующий                                                                  Т.В. Волкова

              Судьи                                                                                                    Г.И. Агибалова

                                                                                                                              Н.А. Клочкова