Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 по делу n А57-22961/08-142. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 ===============================================================
Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов Дело № А57-22961/08-142 05 июня 2009 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 05 июня2009 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Пригаровой Н.Н., судей Александровой Л.Б., Акимовой М.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Волоховой С.Е. при участии представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Саратовской области Дусалиевой А.А., действующей по доверенности от 11.01.2009 г. 3 02-05/2, представителя закрытого акционерного общества «Надежда» Сергеева Е.В., действующего по доверенности от 19.06.2008г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Саратовской области (г. Маркс Саратовской области) на решение Арбитражного суда Саратовской области от «06» апреля 2009 года по делу № А57-22961/08-142 (судья Дружинина Н.В.) по заявлению закрытого акционерного общества «Надежда» (с. Полековское Марксовского района Саратовской области) заинтересованное лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Саратовской области (г. Маркс Саратовской области) о признании незаконным решения №178 от 22.10.08 г. об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, УСТАНОВИЛ:В Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «Надежда» (далее – ЗАО «Надежда», заявитель) с заявлением о признании незаконным решения №178 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению от 22.10.2008 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №11 по Саратовской области (далее – Межрайонная ИФНС России №11 по Саратовской области, налоговый орган); о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. Решением Арбитражного суда Саратовской области от «06» апреля 2009 года заявленные ЗАО «Надежда» требования удовлетворены. Межрайонная ИФНС России № 11 по Саратовской области не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных ЗАО «Надежда» требований отказать. От ЗАО «Надежда» поступил отзыв на апелляционную жалобу. Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, в период с 01 июня 2008 года по 29 августа 2008 года налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, в которой заявлено право на возмещение налога на добавленную стоимость в сумме 516962,00 руб. за 1 квартал 2008 года. Для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов ЗАО «Надежда» представило в налоговый орган пакет документов, предусмотренных статьей165 Налогового кодекса Российской Федерации. 11 сентября 2008 года по результатам проверки налоговым органом составлен акт камеральной налоговой проверки ЗАО «Надежда» № 4010. 22 октября 2008 года заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 11 по Саратовской области Крылатовой Н.В. вынесены: - решение № 178 об отказе ЗАО «Надежда» в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 516962,00 руб. (т.1 л.д. 117-119); - решение № 3224 о привлечении ЗАО «Надежда» к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ (т.1 л.д. 120-131). ЗАО «Надежда» не согласилось с решением налогового органа № 178 от 22 октября 2008 года об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 516962,00 руб., полагая, что оно является незаконным, нарушает права и законные интересы хозяйствующего субъекта, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим заявлением. Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции сделал вывод о том, что представленные ЗАО «Надежда» документы, предусмотренные статьями 165 и 169 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждают правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость и налоговых вычетов в заявленной сумме; налоговым органом не представлены бесспорные доказательства наличия в действиях ЗАО «Надежда» признаков недобросовестности, которые могли бы послужить основанием для отказа в применении налоговых вычетов по указанному налогу. Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела и закону. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также товаров, помещенных под таможенный режим свободной зоны, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса. В силу пункта 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации, либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: 1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 171 настоящего Кодекса; 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи. На основании статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 1 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи настоящего Кодекса. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг, имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов. Согласно пункту 1 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 статьи 146 настоящего Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ЗАО «Надежда» представило в Межрайонная ИФНС России №11 по Саратовской области полный пакет документов, подтверждающих реализацию налогоплательщиком товаров на экспорт и поступление валютной выручки от иностранного покупателя товара. Как следует из материалов дела, ЗАО «Надежда» представило в налоговый орган: - контракт № 06МИРГ от 31 января 2006 года, заключенный с ИП Миргалиевым М.И. (Казахстан), на сумму 75 000 000 руб. (т. 1 л.д. 21-22); - счет-фактура от 26 октября 2007 года №13 на сумму 581900 рублей (т. 1 л.д. 44), товарно-транспортная накладная от 26 октября 2007 года № 13 на сумму 581900 рублей (т.1 л.д. 45), ГТД 10413070/031007/0005525 с отметками пограничной таможни «выпуск разрешен- 04.10.2007 г.» и «товар вывезен 28.10.2007 г.» (т.1 л.д. 46), платежное поручение №1 от 22.11.2007 года на сумму 581900 руб.(т. 1 л.д. 47) и соответствующая выписка банка (т. 1 л.д. 48), - счет-фактура от 31 октября 2007 года №14 на сумму 581900 рублей (т. 1 л.д. 49), товарно-транспортная накладная от 31 октября 2007 года № 14 на сумму 581900 рублей (т.1 л.д. 50), ГТД 10413070/031007/0005525 с отметками пограничной таможни «выпуск разрешен- 04.10.2007 г.» и «товар вывезен 01.11.2007 г.» (т.1 л.д. 51), платежное поручение №1 от 28.11.2007 года на сумму 581900 руб.(т. 1 л.д. 52) и соответствующая выписка банка (т. 1 л.д. 53), - счет-фактура от 09 ноября 2007 года №15 на сумму 678714 рублей (т. 1 л.д. 54), товарно-транспортная накладная от 09 ноября 2007 года № 15 на сумму 678714 рублей (т.1 л.д. 55), ГТД 10413070/031007/0005525 с отметками пограничной таможни «выпуск разрешен- 04.10.2007 г.» и «товар вывезен 12.11.2007 г.» (т.1 л.д. 56), платежное поручение №1 от 11.12.2007 года на сумму 678714 руб.(т. 1 л.д. 57) и соответствующая выписка банка (т. 1 л.д. 58), - счет-фактура от 14 ноября 2007 года №16 на сумму 665363,7 рублей (т. 1 л.д. 59), товарно-транспортная накладная от 14 ноября 2007 года № 16 на сумму 665363,7 рублей (т.1 л.д. 60), ГТД 10413070/031007/0005525 с отметками пограничной таможни «выпуск разрешен- 04.10.2007 г.» и «товар вывезен 15.11.2007 г.» (т.1 л.д. 61), платежное поручение №1 от 12.12.2007 года на сумму 665363 руб.(т. 1 л.д. 62) и соответствующая выписка банка (т. 1 л.д. 63), - счет-фактура от 27 ноября 2007 года №17 на сумму 63500 рублей (т. 1 л.д.64), товарно-транспортная накладная от 27 ноября 2007 года № 17 на сумму 63500 рублей (т.1 л.д. 65), ГТД 10413070/031007/0005525 с отметками пограничной таможни «выпуск разрешен- 04.10.2007 г.» и «товар вывезен 28.11.2007 г.» (т.1 л.д. 66), платежное поручение №1 от 21.12.2007 года на сумму 635000 руб.(т. 1 л.д. 67) и соответствующая выписка банка (т. 1 л.д. 68), - счет-фактура от 07 декабря 2007 года №18 на сумму 727944 рублей (т. 1 л.д. 69), товарно-транспортная накладная от 07 декабря 2007 года № 18 на сумму 727944 рублей (т.1 л.д. 70), ГТД 10413070/031007/0007098 с отметками пограничной таможни «выпуск разрешен- 09.12.2007 г.» и «товар вывезен 09.12.2007 г.» (т.1 л.д. 71), платежное поручение №1 от 25.12.2007 года на сумму 727944 руб.(т. 1 л.д. 72) и соответствующая выписка банка (т. 1 л.д. 73), - счет-фактура от 13 декабря 2007 года №19 на сумму 863600 рублей (т. 1 л.д. 74), товарно-транспортная накладная от 13 декабря 2007 года № 19 на сумму 863600 рублей (т.1 л.д. 75), ГТД 10413070/031007/0007098 с отметками пограничной таможни «выпуск разрешен- 14.12.2007 г.» и «товар вывезен 14.12.2007 г.» (т.1 л.д. 76), платежное поручение №1 от 28.01.2008 года на сумму 863600 руб.(т. 1 л.д. 77) и соответствующая выписка банка (т. 1 л.д. 78), - счет-фактура от 26 декабря 2007 года №20 на сумму 815475 рублей (т. 1 л.д. 79), товарно-транспортная накладная от 26 декабря 2007 года № 20 на сумму 815475 рублей (т.1 л.д. 80), ГТД 10413070/031007/0007090 с отметками пограничной таможни «выпуск разрешен- 27.12.2007 г.» и «товар вывезен 27.12.2007 г.» (т.1 л.д. 81), платежное поручение №1 от 09.01.2008 года на сумму 815475 руб.(т. 1 л.д. 83) и соответствующая выписка банка (т. 1 л.д. 82). Исходя из пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат, если иное не установлено данной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), предусмотренных данной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Кодекса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 данной статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом. На основании статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения налогового вычета заявителем в налоговый орган были предоставлены счета-фактуры и накладные, подтверждающие принятие товара на учет: - счет- фактура и товарная накладная от 26 октября 2007 года №473 на сумму 632500 руб., в том числе 57500 НДС (т. 1 л.д. 85-86), - счет- фактура и товарная накладная от 31 октября 2007 года №481 на сумму 375000 руб., в том числе 34090,91 НДС (т. 1 л.д. 87-88), - счет- фактура и товарная накладная от 31октября 2007 года №97 на сумму 257 500 руб., в том числе 23 409,09 НДС (т. 1 л.д. 89-90), - счет- фактура от 20 декабря 2007 года №4501006 на сумму 5082,67 руб., в том числе 775,32 НДС (т. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 по делу n А57-2335/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|