Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2009 по делу n А06-6550/2008. Изменить решение

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                            Дело N А06-6550/2008

1 июня 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 1 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 июня 2009 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной, судей Т.В. Волковой, Н.А. Клочковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.Х. Евлоевой

при участии в заседании: без сторон, истец, ответчик, третье лицо извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 04.05.2009 № 99849 - 99852,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя без образования юридического лица Монахова Николая Марковича, г. Астрахань,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 27 февраля 2009 года по делу     № А06-6550/2008, принятое судьей В.Б. Павловой,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Российский промышленный банк» в лице Астраханского филиала, г. Астрахань,

к предпринимателю без образования юридического лица Монахову Николаю Марковичу,         г. Астрахань,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданин Ширяев Владимир Анатольевич, г. Астрахань,

о взыскании 5379207 руб. 88 коп.

У С Т А Н О В И Л:

     в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Российский промышленный банк» в лице Астраханского филиала с иском к предпринимателю без образования юридического лица Монахову Николаю Марковичу о взыскании 5379207 руб. 88 коп., в том числе 2122000 руб. задолженности (долг по возврату суммы кредита) по кредитному договору от 12 июля 2007 года № 1911, 1272000 руб. просроченной задолженности по кредиту, 523373 руб.      55 коп. процентов за пользование кредитом, 1461834 руб. 33 коп. штрафных санкций, из которых 1011770 руб. пени за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита, 450064 руб. 33 коп.  пени за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, начиная с 1 декабря 2007 года по 22 октября 2008 года по ставке 0,5 % за каждый день просрочки.

     При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований, просил взыскать 6328991 руб. 71 коп., в том числе 3394000 руб.  задолженности (долг по возврату суммы кредита) по кредитному договору от 1 декабря 2007 года № 1911, 619487 руб. 53 коп. просроченных процентов за пользование кредитом, 2315504 руб. 18 коп. штрафных санкций, из которых 1697910 руб. пени за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита, 617594 руб. 18 коп.  пени за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, начиная с           1 декабря 2007 года по 18 декабря 2008 года по ставке 0,5 % за каждый день просрочки. Кроме того, истец просил обратить взыскание на следующее заложенное имущество, установив начальную продажную цену имущества соответственно его залоговой стоимости:

     Товары в обороте:

№

п/

п

Наименование

Кол-во

(кг)

Балансовая

стоимость

за единицу

Залоговая стоимость по договору залога (руб.)

Начальная продажная

цена (руб.)

1.

Мука пшеничная в/с

52 000

кг

7,8

202500

 202500

2.

Мука пшеничная I сорт

48 000

кг

7,4

177600

 177600

3.

Сахар-песок

25 000

кг

17,5

228750

 228750

4.

Масло       растительное нерафинированное

5 000 кг

24

60000

 60000

5.

Маргарин       молочный, 82,5% жирности

2 500

кг

24,8

31000

31000

6.

Маргарин «Марго»  для слоеного теста

2 500

кг

52

65000

65000

7.

Маргарин «Марго» для кремов

1 000 кг

42

21000

21000

8.

Сухофрукты «Курага»

1 500 кг

55,3

41500

41500

9.

Молоко сухое, жирность

28 %

500 кг

72

18000

18000

Итого

845350

845350

Производственное оборудование:

№ п/

п

Наименование

Марка, модель

Год

выпу ска

Заводской/

инвентарный

номер

Кол

-во

(шт.)

Залоговая

стоимость руб.

Начальная продажная цена, руб.

1

Печь

ротационная

Ротор-Агро

201Е

2005

Заводской

№ 83/05

332640

332640

2

Печь

ротационная

Ротор-Агро 201Е

2005

Заводской

№ 85/05

332640

332640

3

Тестоделитель

А2-ХПО/5

2005

Заводской

№ 1587/05

184042 руб. 37 коп.

184042 руб. 37 коп.

4

Тестоделитель

А2-ХПО/5

2005

Заводской

№ 1598/05

184042 руб. 37 коп.

184042 руб. 37 коп.

5

Шкаф расстойный

Климат-

Агро 24/24

2005

Заводской

№ 55/05

172536

172536

6

Шкаф расстойный

Климат-

Агро 24/24

2005

Заводской 

№ 49/05

172536

172536

Итого:

1378436 руб. 75 коп.

1378436 руб. 75 коп.

     Решением от 27 февраля 2009 года Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-6550/2008 с учетом определения об исправлении опечатки от 27 марта 2009 года исковые требования удовлетворены: с ответчика взыскано в пользу истца в солидарном порядке 6328991 руб. 71 коп., в том числе 3394000 руб. задолженности по кредиту,   619487 руб. 53 коп. процентов за пользование кредитом за период  с 1 декабря 2007 года по 18 декабря 2008 года, 2315504 руб. 18 коп. штрафной неустойки за период с 1 декабря 2007 года по 18 декабря 2008 года, а также 38396 руб. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине, взыскание обращено на заложенное имущество, установлена его начальная продажная цена, в том числе:

товары в обороте:

№

п/

п

Наименование

Кол-во

(кг)

Балансовая

стоимость

за единицу

Залоговая стоимость по договору залога (руб.)

Начальная продажная

цена (руб.)

1.

Мука пшеничная в/с

52 000

кг

7,8

202500

 202500

2.

Мука пшеничная I сорт

48 000

кг

7,4

177600

 177600

3.

Сахар-песок

25 000

кг

17,5

228750

 228750

4.

Масло       растительное нерафинированное

5 000 кг

24

60000

 60000

5.

Маргарин       молочный, 82,5% жирности

2 500

кг

24,8

31000

31000

6.

Маргарин «Марго»  для слоеного теста

2 500

кг

52

65000

65000

7.

Маргарин «Марго» для кремов

1 000 кг

42

21000

21000

8.

Сухофрукты «Курага»

1 500 кг

55,3

41500

41500

9.

Молоко сухое, жирность

28 %

500 кг

72

18000

18000

Итого

845350

845350

     производственное оборудование:

№ п/

п

Наименование

Марка, модель

Год

выпу ска

Заводской/

инвентарный

номер

Кол

-во

(шт.)

Залоговая

стоимость руб.

Начальная продажная цена, руб.

1

Печь

ротационная

Ротор-Агро

201Е

2005

Заводской

№ 83/05

332640 руб.

332640 руб.

2

Печь

ротационная

Ротор-Агро 201Е

2005

Заводской

№ 85/05

332640 руб.

332640 руб.

3

Тестоделитель

А2-ХПО/5

2005

Заводской

№ 1587/05

184042 руб. 37 коп.

184042 руб. 37 коп.

4

Тестоделитель

А2-ХПО/5

2005

Заводской

№ 1598/05

184042 руб. 37 коп.

184042 руб. 37 коп.

5

Шкаф расстойный

Климат-

Агро 24/24

2005

Заводской

№ 55/05

172536 руб.

172536 руб.

6

Шкаф расстойный

Климат-

Агро 24/24

2005

Заводской 

№ 49/05

172536 руб.

172536 руб.

Итого:

1378436 руб. 75 коп.

1378436 руб. 75 коп.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, предприниматель без образования юридического лица Монахов Николай Маркович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: в соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1.3