Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2009 по делу n А12-18772/08. Отменить решение полностью и оставить иск без рассмотрения полностью

представленной в материалы дела копией искового заявления конкурсного управляющего МУП «Оптово-розничное предприятие «Тракторозаводское» Слушкина Е.Ю. к   департаменту   финансов   администрации Волгограда о привлечении к субсидиарной ответственности.

         Суд первой инстанции обоснованно признал доводы ответчиков о пропуске срока исковой давности по заявленному требованию ошибочными.

         Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

         Из материалов дела видно, что исковые требования заявлены ФНС России на основании пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве.

         В соответствии с данной нормой субсидиарная ответственность по обязательствам должника может быть возложена на них при недостаточности имущества должника, в связи с чем, течение срока исковой давности по такому требованию не может начаться ранее введения процедуры конкурсного производства и назначения конкурсного управляющего.

         Конкурсное производство в отношении муниципального унитарного предприятия «Оптово-розничное предприятие «Тракторозаводское» открыто на основании  решения Арбитражного суда Волгоградской области от 22 июня 2006 года по делу № А12-1309/2006.

         Таким образом, оснований для применения срока исковой давности у суда первой инстанции не имелось, а поэтому довод апелляционной жалобы в этой части является необоснованным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно отказано в применении срока исковой давности, является необоснованным в силу изложенных обстоятельств.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 1.1 части 1 статьи  333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что при принятии решения арбитражный суд первой инстанции не решил вопрос о распределении судебных расходов, которые должны быть возложены на ФНС России, является необоснованным, поскольку ФНС России является государственным органом, освобожденным в силу пункта 1.1 части 1 статьи  333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины.

         Из материалов дела следует, что исковое заявление подписано исполняющим обязанности начальника Межрайонной ИФНС России №9 по Волгоградской области Ильичевой Л.С., действовавшей на основании  доверенности, выданной 11.12.2007 ФНС России в лице руководителя УФНС России по Волгоградской области на имя Ильичевой Л.С. (л.д. 23, том 2).

Согласно указанной доверенности Ильичева Л.С. наделена полномочиями на ведение дел в суде, арбитражном суде с правом совершения всех процессуальных действий, в том числе, подписания искового заявления, а поэтому довод заявителя апелляционной жалобы о том, что представитель ФНС России, подписавший исковое заявление, не имел соответствующих полномочий на подписание иска, является необоснованным.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и доказательств  оснований для отмены судебного акта не имеется. Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства. Решение суда  первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права.   

Руководствуясь статьями  269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.03.2009 по делу №А12-18772/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий

                                         А.Н.  Бирченко

Судьи               

                                         О.И. Антонова

                                         В.А. Камерилова