Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2007 по делу n А12-10812/07-С29. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
по пеням, начисленным тому же бюджету
(внебюджетному фонду), возврат
налогоплательщику излишне уплаченной
суммы производится только после зачета
указанной суммы в счет погашения недоимки
(задолженности).
Судами обеих инстанций установлен факт отсутствия недоимки у заявителя на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции. Суд первой инстанции обоснованно принял решение обязать инспекцию возвратить суммы излишне уплаченного налога и пени. Заявленные налогоплательщиком требования основаны на пункте 10 статьи 78 НК РФ, в силу которого в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 настоящей статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата. Пункт 6 той же нормы закона определяет, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. Апелляционной коллегией проверен расчёт подлежащих взысканию процентов. Расчёт верен. Требования о взыскании процентов удовлетворены законно и обоснованно. Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным документам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого решения. Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу налогового органа следует оставить без удовлетворения. В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной и (или) кассационной жалоб на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. Пунктом 2 Информационного письма Президиума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правого образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве ответчика. К таким делам относятся, в частности, дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов. Поскольку по данному делу налоговый орган выступал в качестве ответчика, и при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина им не оплачивалась, государственная пошлина за рассмотрение дела в апелляционной инстанции в сумме 1000 рублей подлежит взысканию с ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области в пользу Федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-10812/07-С29 от 18.09.2007 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Взыскать с ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области (г.Волжский Волгоградской области) в доход Федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в арбитражном суде апелляционной инстанции в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статьи 273 АПК РФ.
Председательствующий М.А. Акимова
Судьи Л.Б. Александрова
С.А. Кузьмичев
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2007 по делу n А12-11184/07-С51. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|