Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 по делу n А12-5898/06. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                      Дело № А12-5898/06

Резолютивная часть постановления объявлена 20.05.2009

Полный текст постановления изготовлен  22.05.2009

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Бирченко А.Н.,

судей Антоновой О.И., Жаткиной С.А.,

при   ведении  протокола  судебного     заседания      секретарем      судебного     заседания Фроловой Е.К.,

при участии в судебном заседании:

от ФНС России – Шабаева Л.В., удостоверение № 284647, доверенность от 18.12.2008,

от Лукьянова В.Ф. – Чугумбаева А.Р., доверенность от 05.05.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы арбитражного управляющего Лукьянова Валерия Федоровича,  Федеральной налоговой службы России на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.03.2009 по делу №А12-5898/06 (судья Архипова С.Н.),

по заявлению Федеральной налоговой службы России, (далее – ФНС России), г. Москва,

к Союзу потребительских обществ Волгоградской области, г. Волгоград,

о признании должника несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Лукьянов В.Ф. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области  с заявлением, в порядке статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), о распределении расходов по делу о банкротстве Союза потребительских обществ Волгоградской области. Арбитражный управляющий Лукьянов В.Ф. просил взыскать с ФНС России 297500 руб., расходы на выплату вознаграждения конкурсному управляющему за период с 22.09.2006 по 16.10.2008, 3752 руб. 40 коп. стоимость сообщения конкурсного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом), 410 руб. 52 коп. почтовые расходы, 375000 руб. расходы на оплату услуг по юридическому обслуживанию.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.03.2009 по делу №А12-5898/06 заявление арбитражного управляющего Лукьянова В.Ф.  удовлетворено в части. С ФНС России в пользу арбитражного управляющего Лукьянова В.Ф. взысканы расходы, связанные с ведением процедуры банкротства в отношении Союза потребительских обществ Волгоградской области,  в сумме 323332 руб. 92 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Лукьянов В.Ф. и ФНС России обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить  определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.03.2009 по делу №А12-5898/06, как принятое с нарушением норм материального права.

 Арбитражный управляющий Лукьянов В.Ф. полагает, что им доказан размер и факт оплаты юридических услуг по сопровождению процедуры банкротства на сумму 375000 руб., другая сторона доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов не представила, в связи с чем, уменьшение размера оплаты юридических услуг является  необоснованным.

ФНС России полагает, что срок в 12 месяцев на проведение процедуры конкурсного производства в отношении Союза потребительских обществ Волгоградской области является достаточным, так как у конкурсного управляющего по состоянию на 22.09.2007 имелась вся информация об отсутствии имущества у должника и невозможности формирования конкурсной массы, следовательно, основания для продления срока конкурсного производства отсутствовали.

Однако конкурсный управляющий обратился в суд первой инстанции с ходатайством о продлении срока конкурсного производства и определением суда первой инстанции от 26.09.2007 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на 6 месяцев до 22.03.2008.

Таким образом, ФНС России полагает, что действия конкурсного управляющего были направлены не на поиск имущества и формирование конкурсной массы, а на преднамеренное затягивание процедуры конкурсного производства.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но с особенностями,  предусмотренными   Законом о банкротстве.

Согласно  части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, заслушав мнение представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-5898/06 от 22 сентября 2006 года по заявлению ФНС России Союз потребительских обществ Волгоградской области признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лукьянов В.Ф., с вознаграждением в размере 11900 руб. за каждый месяц осуществления полномочий за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.10.2008 по делу №А12-5898/06 конкурсное производство в отношении Союза потребительских обществ Волгоградской области завершено.

Союз потребительских обществ Волгоградской области исключен из Единого государственного реестра юридических лиц 16.10.2008.

Согласно отчету конкурсного управляющего в ходе конкурсного производства было выявлено имущество должника – денежные средства в сумме 66 руб. 08 коп., оплаченные конкурсным управляющим за почтовые расходы.

Иного имущества у должника конкурсным управляющим не выявлено.

В связи с отсутствием конкурсной массы требования кредиторов не удовлетворялись, текущие платежи не погашались, что послужило основанием для обращения арбитражного управляющего в суд первой инстанции в порядке части 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

  В силу статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

 Согласно части 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

          При вынесении определения о частичном удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции правомерно руководствовался  статьей 24 Закона о банкротстве, согласно которой арбитражный управляющий имеет право получать вознаграждение.

          Соответственно, правомерным является вывод суда первой инстанции о том, что взыскание расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему Союза потребительских обществ Волгоградской области за период с 22.09.2006 (дата судебного акта об утверждении размера вознаграждения) до 09.10.2008  (дата судебного акта о завершении конкурсного производства), исходя из размера вознаграждения 11900 руб. в месяц, возлагается на ФНС России.

          Полномочия конкурсного управляющего определены статьей 129 Закона о банкротстве, согласно пункта 2 которой конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию; привлечь независимого оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомить работников должника о предстоящем увольнении не позднее месяца с даты введения конкурсного производства; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; анализировать финансовое состояние должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

        На момент принятия судом первой инстанции определения действовал Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»  № 127-ФЗ.

         В силу статьи 26  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ФЗ-127 в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться.           

         Из материалов дела следует, что арбитражный управляющий Лукьянов В.Ф. не был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Союза потребительских обществ Волгоградской области. Законом  о банкротстве №127-ФЗ не предоставлено право суду самостоятельно уменьшать размер или лишать арбитражного управляющего утвержденного судом размера вознаграждения.

          Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 22 возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

          Вывод суда первой инстанции о том, что сумма, подлежащая взысканию, составляет 289170 руб., является обоснованным, поскольку арбитражный управляющий ошибочно включил в расчет вознаграждение за период с 09.10.2008 по 16.10.2008 (дата свидетельства о прекращении деятельности должника), так как в силу части 2 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства, а не до даты исключения должника из Единого государственного реестра.

          Расходы конкурсного управляющего на публикацию сообщения о признании должника банкротом в официальном печатном издании «Российская газета» на сумму 3752 руб. 40 коп. в соответствии со статьей 128 Закона о банкротстве подтверждены представленным в материалы дела платежным поручением №55 от 06.10.2006 и счетом №61482 от 04.10.2006.

          Конкурсным управляющим в материалы дела представлены почтовые        квитанции об отправлении корреспонденции по делу о банкротстве Союза потребительских обществ Волгоградской области на сумму 410 руб. 52 коп.,          указанные почтовые квитанции свидетельствуют о направлении конкурсным управляющим уведомлений кредиторам о проведении собраний кредиторов, а также о направлении запросов в регистрирующие органы о наличии у должника имущества.

         Указанные расходы понесены в связи с проведением процедуры банкротства в отношении Союза потребительских обществ Волгоградской области, подтверждены письменными доказательствами, поэтому подлежат возмещению за счет средств заявителя.

         Из материалов дела следует, что 28.09.2006 между Союзом потребительских обществ Волгоградской области в лице конкурсного управляющего Лукьянова В.Ф. и ООО «Инфинити» заключен договор юридического обслуживания процедуры конкурсного производства в отношении Союза потребительских обществ Волгоградской области (л.д. 19).

          В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель обязан осуществить юридическое обслуживание процедуры конкурсного производства ОАО «Планета» (в судебном заседании суда первой инстанции конкурсный управляющий пояснил, что указание на ОАО «Планета» является технической опечаткой, стороны договорились о юридическом сопровождении процедуры банкротства Союза потребительских обществ Волгоградской области), представлять интересы заказчика во взаимоотношениях с кредиторами, в Арбитражном суде Волгоградской области и в судах общей юрисдикции в процессе конкурсного производства, подготовке собраний кредитов, проведению мероприятий по выявлению дебиторов должника, участию в собраниях кредиторов представителем конкурсного управляющего, подготовке документов по расторжению действующих договоров, представительству в арбитражных судах и в судах общей юрисдикции, подготовке и проведению иных мероприятий.

         В силу пункта 2.1. заказчик обязан уплатить исполнителю за счет имущества должника вознаграждение в размере 15000 руб. за каждый месяц оказания услуг.

         Согласно акту приема-передачи выполненных услуг от 10.10.2008 к договору юридического обслуживания процедуры конкурсного производства от 28.09.2006 Союз потребительских обществ Волгоградской области в лице конкурсного управляющего Лукьянова В.Ф. не имеет никаких претензий к ООО «Инфинити» по результатам выполненных обязательств, предусмотренных договором юридического обслуживания процедуры конкурсного производства Союза потребительских обществ Волгоградской области от 28.09.2006 (л.д. 20).

         Платежными поручениями №61 от 04.12.2008, №66 от 12.12.2008, №67 от 16.12.2008 арбитражный управляющий Лукьянов В.Ф. произвел оплату за юридическое обслуживание процедуры конкурсного производства по договору б/н от 28.09.2006 на сумму 375000 руб. (л.д. 22-24).

         В силу статьи 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий для обеспечения осуществления своих полномочий вправе привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника.

         По смыслу статьи 2 Закона о банкротстве привлечение на договорной основе юридического сопровождения должно соответствовать цели конкурсного производства по формированию конкурсной массы должника в целях удовлетворения требований кредиторов.

          Из материалов дела следует, что на дату признания должника банкротом у него имелась дебиторская задолженность на общую сумму 2299857 руб. 90 коп., что подтверждается актом инвентаризации от 18.10.2006. В инвентаризации данной задолженности принимали участие члены комиссии Халеев А.А. и Ловягина Т.А., оказывая юридическую помощь конкурсному управляющему. Кроме того, члены комиссии Ловягина Т.А., Журбина Т.А., Чугумбаева А.Р. принимали участие