Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 по делу n А57-16280/08-14. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 ===============================================================
Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов 18 мая 2009 года Дело № А57-16280/08-14 Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2009 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Дубровиной О.А. судей Веряскиной С.Г., Луговского Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дременковой И.С. при участии в заседании: представителей межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области Падаева В.И., действующего по доверенности от 30.09.2009 г., удостоверение УР № 364433, Малинко Е.Ю., действующей по доверенности от 30.09.2008 г., удостоверение № 04-23/39489, Кулавцевой С.Н., действующей по доверенности от 19.01.2009г., удостоверение № 04-21/5159, представителей общества с ограниченной ответственностью «Октан» - Моисеенко В.В., действующей по доверенности от 28.07.2008г., удостоверение № 64/780, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Октан», г. Энгельс, Саратовская область, на решение арбитражного суда Саратовской области от 10 ноября 2008 года. по делу № А57-16280/08-14, принятое судьей Провоторовой Т.В. по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Октан», г. Энгельс, Саратовской области, к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области г. Энгельс Саратовской области, о признании недействительным ненормативного акта налогового органа УСТАНОВИЛ:В отношении общества с ограниченной ответственностью «Октан» (далее по тексту – ООО «Октан», Общество), межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области (далее по тексту – налоговый орган, МРИ ФНС № 7) в соответствии со статьей 89 Налогового кодекса России (далее по тексту – НК РФ) была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов и сборов, соблюдения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах. Целью проведения проверки являлась правильность исчисления налогов: на прибыль за период с 08.08.2005 г. по 31.12.2006 г., НДС за период с 08.08.2005г. по 30.11.2007г., НДФЛ за период с 08.08.2005 г. по 20.12.2007 г., ЕСН за период с 08.08.2005г. по 31.12.2006г., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 08.08.2005г. по 31.12.2006 г. По результатам проведенной проверки налоговым органом вынесено решение от 27.06.2008 г. № 13/69 о привлечении ООО «Октан» к налоговой ответственности, установленной: пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль, НДС, ЕСН; статьёй 123 НК РФ за не удержание и не перечисление НДФЛ, а также за не полную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде штрафа в общей сумме 5 517 720 рублей. Решение налогового органа вызвано тем обстоятельством, что в ходе проведенной проверки были установлены нарушения налогового законодательства по договорам, заключенным с контрагентами - ООО «Инталекс» и «Цитадель ЛТД», а именно: неуплата налога на прибыль в сумме 10 937 880 рублей, НДС в сумме 11 655 553 рублей, НДФЛ в сумме 1 550 770 рублей, ЕСН в сумме 238 860 рублей и страховых взносов в сумме 1 205 540 рублей. В результате чего, Обществу было предложено уплатить сумму доначисленных налогов и страховых взносов в общей сумме 27 588 603 рублей, а также начисленные за их неуплату пени по состоянию на 27.06.2008 г. в сумме 5 525 911рублей. Всего, по решению налогового органа, общая задолженность ООО «Октан» по налогам, страховым взносам, пени и штрафам составила 38 632 234 рублей. Решением арбитражного суда Саратовской области от 10 ноября 2008 года в удовлетворении заявленных требованиях было отказано. Общество обжаловало данное решение суда в апелляционную инстанцию, посчитав его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права, по неполно выясненным обстоятельствам дела. МРИ ФНС № 7 представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменений, саму жалобу без удовлетворения, по основаниям, изложенным в отзыве. Судебная коллегия Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, пришла к выводу о необоснованности доводов жалобы в силу следующего. Обществом с ООО «Инталекс» были заключены следующие договоры на поставку нефтепродуктов: - в 2005 году - 11.08.2005г. № 28; - в 2006 году - 10.01.2006г. - №1; 06.05.2006г., 05.05.2006г., 04.05.2006г., 30.04.2006г., 28.04.2006г., 27.04.2006г., 26.04.2006г., 15.04.2006г., 14.04.2006г., 30.03.2006г., 28.03.2006г., 25.03.2006г., 22.03.2006г., 20.03.2006г., 17.03.2006г., 16.03.2006г., 15.03.2006г., 14.03.2006г., 10.03.2006г., 09.03.2006г., 07.03.2006г, 17.12.2006г.- все без номеров. - в 2007 году - 09.02.2007 г. № 56; 06.02.2007 г. № 49; 16.02.2007г. б/н; 15.02.2007г. б/н; 27.04.2007г. б/н; от 21.02.2007г. № 89; от 28.02.2007г. № 102; от 24.02.2007г. № 92.; от18.02.2007г. №77; от 13.02.2007г. № 68; от 12.02.2007г. № 65; от 09.02.2007г. № 60; от 04.02.2007г. № 47. Общество, в подтверждение понесенных затрат по исполнению названных договоров представило товарные накладные: - за 2005 год (оформлены за период с 30.08.2005г. по 30.11.2005г.) на общую сумму 5 878 921 рубль без НДС; - за 2006 год (оформлены за период с 10.01.2006г. по 30.12.2006г.) на общую сумму 23 918 966 рублей без НДС; В подтверждение вычетов по НДС Общество представило счета-фактуры: - за 2005 год (оформлены за период с 30.08.2005г. по 30.11.2005г.) на сумму 5 878 921 рубль, кроме того НДС в сумме 1 058 205 рублей; - за 2006 год (оформлены за период с 10.01.2006г. по 30.12.2006г.) на общую сумму 23918966 рублей, кроме того НДС в сумме 4304816 рублей; - за 2007 год (оформлены за период с 03.01.2007г. по 30.09.2007г.) на общую сумму 13435707 рублей, кроме того НДС в сумме 2418426 рублей. Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно установил обстоятельства дела, что подтверждается следующим. Как видно из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Инталекс» имеет ИНН 6450072310/645001001, зарегистрировано 17.12.2003 года, состоит на аналоговом учёте в межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области. Юридическим адресом значится - г. Саратов, улица Некрасова, 42-1. Из сопроводительного письма Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области от 28.02.2008 г. № 11-11/6459 в адрес МРИ ФНС № 7 (лист дела 105 том 1) о проведении встречной проверки следует, что ООО «Инталекс» за период с 1-го квартала 2004 года по 3-й квартал 2005 года представлена по почте налоговая отчетность с отсутствием финансово-хозяйственной деятельности («нулевую отчетность»). С 4-го квартала 2005 года организация относится к категории налогоплательщиков, не представляющих отчетность. Расчетный счет ООО «Инталекс» № 40702810800040000091, открытый 29.01.2004 г. в ООО КБ Красбанк филиал Саратовский, закрыт 22.11.2005 г. Данный налоговый орган в письме также сообщил, что встречную проверку ООО «Инталекс» провести не представилось возможным в связи с отсутствием организации по юридическому адресу. Согласно представленным документам, директором и главным бухгалтером ООО «Инталекс» до 10.02.2005г. был Михеев Александр Васильевич, от имени которого подписывались договоры поставки нефтепродуктов, товарные накладные и счета – фактуры. Однако Михеев Александр Васильевич, являвшийся директором и главным бухгалтером ООО «Инталекс», снят с регистрационного учета 10.02.2005 г. в связи со смертью, что подтверждается Свидетельством о смерти, выданным Управлением по делам ЗАГС Правительства Саратовской области 25 февраля 2005 года. Таким образом, бухгалтерские документы от имени руководителя и главного бухгалтера ООО «Инталекс» - Михеева А.В., подписаны неустановленным лицом, поскольку ООО «ОКТАН» встало на налоговый учет после смерти Михеева А.В., - 08.08.2005 года. Вместе с тем, представленные Обществом накладные и счета-фактуры относятся к периоду времени после 08.08.2005г. Далее, в проверяемом периоде контрагентом ООО «ОКТАН» являлось также ООО «Цитадель ЛТД». С названной организацией Обществом были заключены следующие договоры по поставке нефтепродуктов: - в 2006 году: 03.04.2006г, 05.04.2006г., 10.04.2006г., 11.04.2006г., 01.07.2006г., 02.07.2006г., 03.07.2006г., 04.07.2006г., 05.07.2006г., 06.07.2006г., 07.07.2006г., 08.07.2006г., 09.07.2006г., 10.07.2006г., все без номеров. - в 2007 году: 02.04.2007г., 05.04.2007г., 06.04.2007г, 10.04.2007г., 11.04.2007г.,12.04.2007г.,14.04.2007г., 16.04.2007г., 18.04.2007г., 20.04.2007г., 23.04.2007г., все без номеров. В обоснование понесённых затрат на приобретение нефтепродуктов у ООО «Цитадель ЛТД» за 2006 год ООО «ОКТАН» были представлены товарные накладные (оформлены за период с 01.02.2006г. по 30.12.2006г.) на поставку нефтепродуктов на общую сумму- 15 776 614 рублей без НДС; - в подтверждение вычетов по НДС по вышеуказанным договорам представлены счета-фактуры за 2006 на сумму 15 766 614 рублей, кроме того НДС в сумме 2410703 рубля (оформлены за период с 01.02.2006г. по 30.12.2006г.); - за 2007год счета-фактуры на общую сумму 8130035 рублей, кроме того НДС в сумме 1463403рубля (оформлены за период с 02.02.2007г. по сентябрь 2007г.). Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Цитадель ЛТД» имеет ИНН 6453039769/645301001 зарегистрирована 27.11.2002г., состоит на налоговом учете в ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова, юридический адрес - г. Саратов, проспект 50 лет Октября, 89В - место массовой регистрации организаций. Руководителем и учредителем ООО «Цитадель ЛТД», в соответствии с учредительными документами, являлся Беляков Александр Александрович, главным бухгалтером - Пчелинцева Надежда Александровна. Письмом от 18.02.2008 г. №13-23/0585 ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова, направленным в адрес МРИ ФНС № 7 (листы дела 95-100 том 1), сообщила, что последняя отчетность ООО «Цитадель ЛТД» представлена в налоговый орган за 12 месяцев 2004 года. Также инспекция сообщила, что исполнить поручение об истребовании документов у ООО «Цитадель ЛТД» не представляется возможным, в связи с тем, что требование о представлении документов на встречную проверку от 23.01.2008г. № 13-23/1042-4, направленное по юридическому адресу предприятия, осталось без исполнения, и что сведения об открытых счетах в базе данных отсутствуют. Вид деятельности предприятия - не специализированная оптовая торговля пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия. Суд первой инстанции, отказывая Обществу в удовлетворении заявленных требований, правомерно принял во внимание данные оперативно-розыскных мероприятий, проведенных следственным отделом при приволжском Управлении внутренних дел на транспорте МВД России (СО при ПУВДТ) в отношении ООО «Инталекс» и ООО «Цитадель ЛТД» и доведённых до сведения налогового органа. Согласно материалам уголовного дела № 1521 возбужденного 28.06.2007г. по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1, частью 2 и частью 3 статьи 210 Уголовного кодекса Российской Федерации, организованная преступная группа, в 2007 году состоящая из работников эксплуатационного локомотивного депо Анисовка (ТЧ-9), станции Анисовка Приволжской железной дороги и иных лиц, занималась хищениями нефтепродуктов с топливного склада ТЧ-9, которые вывозились на топливную базу ООО «Октан» и впоследствии реализовывались через сеть заправочных станций, арендованных Обществом. При этом было установлено, что Пчелинцева Н.А. работала главным бухгалтером в ООО «Цитадель ЛТД» до 2003 года, однако после указанной даты никаких документов от имени названного предприятия не подписывала. В свою очередь, Беляков А.А., являющийся руководителем ООО «Цитадель ЛТД», и от чьего имени подписывались документы предприятия, находится в розыске УВД Саратовской области за совершение преступления. Далее в рамках уголовного дела № 1521 при проведении почерковедческих, технико-криминалистической и компьютерной экспертиз, было установлено, что подписи от имени руководителей ООО «Инталекс» и ООО «Цитадель ЛТД» выполнялись руководителем ООО «ОКТАН» Макаревичем В.Ф. Оттиски печатей в документах, выполненных от имени ООО «Цитадель ЛТД», проставлены печатью, изъятой в ходе обыска в помещении ООО «ОКТАН», а все вышеуказанные документы были изготовлены на компьютере, также изъятом у Общества. Апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции сделаны правомерные выводы относительно недобросовестности действий ООО «ОКТАН», его контрагентов ООО «Инталекс» и ООО «Цитадель ЛТД», отсутствии реальных хозяйственных операций между ними, мнимости сделок, заключенных Обществом с названными контрагентами. Следовательно, суд первой инстанции обоснованно не принял доводы Общества об отсутствии события налоговых правонарушений и вины в их совершении. Пунктом 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) предусмотрено, что в целях исчисления налога на прибыль налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов, за исключением расходов, указанных в статье 270 Кодекса. Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. В соответствии с пунктом 2 статьи 171 НК РФ, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 по делу n А57-7779/08-132. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|