Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 по делу n А12-849/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а
с которой обстоятельствами, исключающими
вину лица в совершении налогового
правонарушения, являлось выполнение
налогоплательщиком или налоговым агентом
письменных разъяснений по вопросам
применения законодательства о налогах и
сборах, данных финансовым органом или
другим уполномоченным государственным
органом или их должностными лицами в
пределах их компетенции (указанные
обстоятельства устанавливаются при
наличии соответствующих документов этих
органов, которые по смыслу и содержанию
относятся к налоговым периодам, в которых
совершено налоговое правонарушение, вне
зависимости от даты издания этих
документов).
Из материалов дела не усматривается, что налогоплательщик обращался в налоговый орган по вопросу применения законодательства о налогах и сборах, в том числе за разъяснениями порядка уплаты ЕНВД. Письменные разъяснения финансового, налогового или другого уполномоченного органа государственной власти (уполномоченного должностного лица этого органа) в пределах его компетенции о порядке исчисления, уплаты налога (сбора) или по иным вопросам применения законодательства о налогах и сборах, адресованные налогоплательщику либо неопределенному кругу лиц, отсутствуют. Данные обстоятельства должны подтверждаться наличием соответствующего документа этого органа, по смыслу и содержанию относящегося к налоговым периодам, в которых совершено налоговое правонарушение. Положение настоящего подпункта не применяется в случае, если указанные письменные разъяснения основаны на неполной или недостоверной информации, представленной налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом). Таким образом, обстоятельства, которые суд счет обстоятельствами, исключающими налоговую ответственность, не установлены в рамках настоящего дела. Обстоятельств, отягчающих налоговую ответственность в соответствии с п. 2 ст. 112 НК РФ, не установлено. В соответствии с п. 1 ст. 112 НК РФ к обстоятельствам,, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, относятся: совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств; совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения; иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность. Суд апелляционной инстанции признает обстоятельствами, смягчающими налоговую ответственность, обстоятельства, связанные с отсутствием у налогоплательщика прямого умысла на совершение налоговых правонарушений, ответственность за которые установлена п.п. 1, 2 ст. 119 НК РФ и п. 1 ст. 122 НК РФ. Предприниматель не скрывал факт осуществления им геодезической и картографической деятельности, которая не подпадает под действие специального налогового режима в виде ЕНВД. Отсутствие должного контроля со стороны должностных лиц налогового органа не позволило своевременно выявить налоговые правонарушения, что привело к неуплате налогов и непредставлению налоговых деклараций на протяжении 2005-2007 г.г. Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недействительности оспариваемого решения в части определения размера штрафа, подлежащего взысканию с предпринимателя Золотухина Ю.П. за совершение налоговых правонарушений, ответственность за которые предусмотрена п.п. 1, 2 ст. 119, п. 1 ст. 122 НК РФ. В соответствии со ст. 114 НК РФ налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения. Согласно п. 3 ст. 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса. Сумма штрафа, подлежащая взысканию за совершение налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 119 НК РФ, снижена судом апелляционной инстанции в 4,8 раза, т.е. с 23996 руб. до 5000 руб. Сумма штрафа, подлежащая взысканию за совершение налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 2 ст. 119 НК РФ, снижена судом апелляционной инстанции в 14,32 раза, т.е. с 427932 руб. до 30000 руб. Сумма штрафа, подлежащая взысканию за совершение налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 122 НК РФ, снижена судом апелляционной инстанции в 2,001 раза, т.е. с 60025 руб. до 30000 руб. Суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое решение в части и признает недействительным решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Волгоградской области № 89 от 19 декабря 2008 г. в части привлечения Золотухина Ю.П. к налоговой ответственности в виде штрафа в общей сумме 446953 руб., в том числе в виде штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме 18996 руб., по п. 2 ст. 119 НК РФ в сумме 397932 руб., по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 30025 руб. В остальной части требования заявителя удовлетворению не подлежат. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции П О С Т А Н О В И Л:
Решение арбитражного суда Волгоградской области от 10 марта 2009 года по делу № А12-849/2009 отменить. Признать решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Волгоградской области № 89 от 19 декабря 2008 г. в части привлечения Золотухина Юрия Павловича. к налоговой ответственности в виде штрафа в общей сумме 446953 руб., в том числе в виде штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме 18996 руб., по п. 2 ст. 119 НК РФ в сумме 397932 руб., по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 30025 руб. недействительным. В остальной части требований предпринимателю Золотухину Юрию Павловичу (г. Урюпинск Волгоградской области) отказать. Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления. Председательствующий Л.Б. Александрова Судьи И.И. Жевак Н.Н. Пригарова Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 по делу n А06-7019/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|