Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 по делу n А12-20989/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

муниципального имущества, являются недействительными в силу их несоответствия закону.

Согласно пункту 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Следовательно, договоры аренды имущества муниципальной имущественной казны Волгограда от 08.02.2008. № 115/к-08 и от 08.02.2008. № 116/К-08, относящегося к водопроводно-канализационному и теплосетевому хозяйству Волгограда, заключенные между ОАО "Коммунальные Технологии Волгограда" и Департаментом муниципального имущества администрации Волгограда являются также несоответствующими закону и как следствие ничтожными. Оценка указанных договоров дана Арбитражным судом Волгоградской области в решении от 08.09.2008. по делу № А12-10713/2008, применившим последствия недействительности ничтожной сделки. Указанное решение оставлено без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009. и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2009.

Кроме того, ответчик указывал, а суд первой инстанции, в порядке части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не дал оценку вступившим в законную силу решениям Арбитражного суда Волгоградской области от 15.09.2008. по делу № А12-10908/08-с21, по делу № А12-10907/08-с21, по делу № А12-10909/08-с21 по искам ОАО «Волгоградэнергосбыт» к ОАО "Коммунальные Технологии Волгограда» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договоров энергоснабжения тепловой энергией, договора на отпуск воды и прием сточных вод. В удовлетворении указанных исков было отказано в связи с тем, что договоры аренды имущества водопроводно-канализационного и теплосетевого хозяйства Волгограда №115/к-08 от 08.02.2008. и №116/к-08 от 08.02.2008. признаны недействительными, у ОАО «Коммунальные Технологии Волгограда» отсутствуют правовые основания для владения и пользования имуществом коммунальной инфраструктуры г. Волгограда,  соответственно ОАО «Коммунальные Технологии Волгограда» не отвечает критериям теплоснабжающей организации.

Суд первой инстанции необоснованно отклонил доводы ответчика, в том числе изложенные в апелляционной жалобе, об отсутствии доказательств, подтверждающих факт направления истцом полного пакета документов, предусмотренных пунктом 62 Правил и необходимых для заключения договора, а именно – актов разграничения балансовой принадлежности, актов допуска энергопринимающих устройств, выданных органом исполнительной власти по государственному энергетическому надзору, а также доказательства принадлежности объектов энергоснабжения.

Согласно пункту 62 Правил лицо, намеревающееся заключить договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии), направляет гарантирующему поставщику заявку о заключении соответствующего договора с указанием планируемого объема потребления электрической энергии (мощности) и приложением документов, подтверждающих выполнение необходимых для его заключения условий: присоединение энергопринимающих устройств потребителя к электрической сети сетевой организации в установленном порядке, обеспечение учета электрической энергии, надлежащее техническое состояние энергопринимающих устройств потребителя, удостоверенное федеральным органом исполнительной власти по государственному энергетическому надзору.

В материалах дела имеется письмо Нижне-Волжского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору  от 20.01.2009. № 04/129 о том, что исполнительную документацию для получения разрешений на допуск в эксплуатацию  в отдел по надзору за электроустановками потребителей ОАО «Коммунальные Технологии Волгограда»  не представляло (том 9 л.д. 6). Указанное соответствует сложившейся судебной практике (Определение ВАС РФ от 23.11.2007. № 14717/07).

Кроме того, как указано ответчиком в протоколе согласования разногласий от 25.07.2008., приложение № 3 к договору энергоснабжения № 4017760/1 от 20.06.2008. не урегулировано по причине непредставления покупателем, ОАО «КТВ», актов раздела границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (том 1 л.д.74, том 2 л.д.93). Указанные акты раздела границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон были направлены ответчику  в ходе рассмотрения настоящего дела письмами от 25.12.2008. КТВ/1371-08, от 16.01.2009. № 1880 КТВ/09, от 15.01.2009. № КТВ/78 (том 9 л.д.74, 84, 92), которые в свою очередь были представлены суду, на что ОАО «Волгоградэнергосбыт» указал в пояснениях на иск (том 9 л.д. 60-73), и в апелляционной жалобе.

Ссылка Администрации Волгограда на вывод Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, изложенный в мотивировочной части постановления от 14.04.2009. по делу № А12-19900/08 по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» к муниципальному образованию городского округа Волгограда в лице Администрации Волгограда, Департаменту финансов Администрации Волгограда, о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, о заключенности договора энергоснабжения от 20.06.20087. № 4017760/1 - не принимается судебной коллегией. В мотивировочной части постановления от 14.04.2009.  указано, что решением от 02.09.08. по делу № А12-2189/2008-с43 указанные договоры признаны недействительными, по результатам рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб решение вступило в законную силу 26.12.2008. (страница 3 постановления). В резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции от 14.04.2009. по делу № А12-19900/08  не содержится вывод об изменении мотивировочной части судебного акта первой инстанции. Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.02.2009. (том 9 л.д.49-58) не содержит выводов о заключенности договора, а указывает на бездоговорное потребление электроэнергии ОАО «Коммунальные технологии Волгограда», оставлено без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.04.2009.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Волгоградской области  от 10 марта 2009 года по делу № А12-20989/2008 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Коммунальные технологии Волгограда» в пользу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт»,  расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                                   С.В. Никольский

Судьи                                                                                                                  А.Н. Бирченко

В.А. Камерилова